Entscheidungstext nº 5Ob33/94 of Oberster Gerichtshof, March 28, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Mietrechtssache des Antragstellers Pervin A*****, vertreten durch Rifka Goldberg, Mieterinteressensgemeinschaft Österreichs, Antonsplatz 22, 1100 Wien, wider die Antragsgegner 1.) Michael B*****, 2.) Hermine B*****, beide *****, und 3.) H*****gesellschaft mbH, ***** alle vertreten durch Dr.Ernst Blasl, Rechtsanwalt in Wien, wegen § 37 Abs 1 Z 1 MRG infolge Revisionsrekurses des Antragstellers gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgerichtes vom 4.November 1993, GZ 48 R 776/93-9, womit der Sachbeschluß des Bezirksgerichtes Favoriten vom 8.Juni 1993, GZ 7 Msch 10/93a-5, bestätigt wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob33/94 of Oberster Gerichtshof, March 28, 1995
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Der Antrag der Antragsgegner auf Kostenzuspruch (Rechtsanwaltskosten) wird abgewiesen.Begründung:Vorauszuschicken ist, daß zunächst die Ehegatten Isabella A***** und Pervin A***** gemeinsam ihre Anerkennung als Hauptmieter begehrten. Im Zuge des Verfahrens bei Gericht wurde - nach Ehescheidung und Verzicht der Isabella A***** auf Mietrechte an dieser Wohnung - der Antrag auf den Antragsteller Pervin A***** eingeschränkt (AS 13 in ON 4).Der Revisionsrekurs wurde nur noch von dem Kopf dieser Entscheidung genannten Antragsteller erhoben, obgleich die Vorinstanzen - trotz der erwähnten Einschränkung des Antrages - noch bezüglich bei...See the full content of this document
Sponsored links
