Entscheidungstext nº 1Ob14/95 of Oberster Gerichtshof, March 27, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schlosser als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker, Dr.Rohrer und Dr.Zechner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Stefan K*****, vertreten durch Dr.Siegfried Rack, Rechtsanwalt in Völkermarkt, wider die beklagten Parteien 1. Paul K*****, und 2. Josefine K*****, beide *****, vertreten durch Dr.Gert Seeber, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wegen Duldung (Streitwert S 140.000,--), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgerichtes vom 2.November 1994, GZ 2 R 194/94-13, womit infolge der Berufungen beider Parteien das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt vom 20.Juli 1994, GZ 24 Cg 30/94-6, teils bestätigt und teils abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung
I. zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob14/95 of Oberster Gerichtshof, March 27, 1995
Spruch
Soweit das Hauptbegehren der klagenden Partei abgewiesen wurde (Punkt 1 des Berufungsurteils), wird der Revision nicht Folge gegeben.II. denBeschlußgefaßt:In Ansehung der Abweisung des Eventualbegehrens der klagenden Partei und der Kostenentscheidung werden die Urteile der Vorinstanzen aufgehoben; die Rechtssache wird in diesem Umfang an das Erstgericht zur neuerlichen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens sind weitere Verfahrenskosten erster ...See the full content of this document
Sponsored links
