Entscheidungstext nº 10ObS37/95 of Oberster Gerichtshof, February 28, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Kropfitsch als Vorsitzenden, die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Mag.Engelmaier und Dr.Bauer als weitere Richter und die fachkundigen Laienrichter Dr.Martin Meches (aus dem Kreis der Arbeitgeber) und Herbert Lohr (aus dem Kreis der Arbeitnehmer) in der Sozialrechtssache der klagenden Partei Edith M*****, Kindergartenhelferin, ***** vertreten durch Dr.Helmut Malek, Rechtsanwalt in Krems, wider die beklagte Partei Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, 1021 Wien, Friedrich Hillegeist-Straße 1, vertreten durch Dr.Anton Paul Schaffer, Rechtsanwalt in Wien, wegen Witwenpension, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 13. Dezember 1994, GZ 34 Rs 95/94-21, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Landesgerichtes Krems an der Donau als Arbeits- und Sozialgerichtes vom 10.März 1994, GZ 8 Cgs 207/93v-16, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 10ObS37/95 of Oberster Gerichtshof, February 28, 1995
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die Klägerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels selbst zu tragen.Entscheidungsgründe:Mit wies die Beklagte den Antrag der Klägerin vom 2.12.1992 auf Witwenpension gemäß § 270 iVm § 258 Abs 4 ASVG idF vor der 51.ASVGNov nach dem am 10.9.1989 verstorbenen Versicherten Horst M***** ab. Der geschiedene Ehegatte sei ihr zu Zeit seines Todes nicht auf Grund eines in der letztzit Gesetzesstelle aufgezählten Titels unterhaltspflichtig gewesen.Das auf die abgelehnte Leistung im gesetzlichen Ausmaß ab ...See the full content of this document
Sponsored links
