Entscheidungstext nº 5Ob22/95 of Oberster Gerichtshof, February 21, 1995
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der Antragsteller
1.) Egon H*****, und 2.) Alfred H*****, beide vertreten durch Dr.Robert A. Kronegger und Dr.Rudolf Lemesch, Rechtsanwälte in Graz, wider die Antragsgegner 1.) Verlassenschaft nach Elisabeth K***** und2.) Elisabeth K*****, beide vertreten durch Dr.Peter Kammerlander, Rechtsanwalt in Graz, wegen Angemessenheit des Erhaltungs- und Verbesserungsbeitrages (§ 37 Abs 1 Z 13 MRG) infolge Revisionsrekurses der Antragsgegner gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Graz als Rekursgericht vom 24. Oktober 1994, GZ 3 R 188/94-33, womit der Sachbeschluß des Bezirksgerichtes für Zivilrechtssachen Graz vom 19.Mai 1994, GZ 6 Msch 11/94h-25, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung folgendenBeschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob22/95 of Oberster Gerichtshof, February 21, 1995
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird Folge gegeben.Die Sachbeschlüsse der Vorinstanzen werden aufgehoben; die Rechtssache wird zur Ergänzung des Verfahrens und neuerlichen Entscheidung an das Gericht erster Instanz zurückverwiesen.Begründung:Die Antragsgegner sind je zur Hälfte Eigentümer der Liegenschaft EZ ***** mit dem Haus K*****. Die im ersten Stock dieses Hauses gelegene, 180 m2 große Wohnung wurde mit Beschluß des Wohnungsamtes des Magistrates Graz vom 11.10.1945 der Therese K***** zugewiesen, deren Rechtsnachfolger (Enkel) ...See the full content of this document
Sponsored links
