Entscheidungstext nº 8ObA212/95 of Oberster Gerichtshof, February 09, 1995
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Petrag und Dr. Adamovic als weitere Richter sowie durch die fachkundigen Laienrichter Dr. Theodor Zeh und OAR Herbert Hannig in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Werner E*****, Angestellter, *****, vertreten durch Dr. Günther Neuhuber, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei K*****, *****, vertreten durch Dr. Friedrich Mosing, Rechtsanwalt in Wien, wegen Feststellung (Interesse 250.000 S) und Leistung 505.869,-- S brutto s.A., infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 7. Oktober 1994, GZ 33 Ra 102/94-28, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Arbeits- und Sozialgerichtes Wien vom 30. November 1993, GZ 15 Cga 14/93z-21, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 8ObA212/95 of Oberster Gerichtshof, February 09, 1995
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Die Urteile der Vorinstanzen werden derart abgeändert, daß das erstgerichtliche Urteil zu lauten hat:"Das Klagebegehren1. es werde festgestellt, daß das Arbeitsverhältnis zwischen den Streitteilen ungeachtet der Entlassung vom 12.11.1992, weiterhin aufrecht bestehe und2. die beklagte Partei sei schuldig, dem Kläger binnen 14 Tagen 505.869,-- S brutto samt stufenweisen Zinsen von 4 % zu bezahlen, wird abgewiesen."Der Kläger ist schuldig, der beklagten Partei binnen 14 Tagen die mit 156.730,94 S bestimmten Verfahrenskosten aller drei Instanzen (darin 20.663,25 S Ust und 32.750,-- S Barauslagen) zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Der Kläger ist begünstigter Behinderter und begehrte den Zuspruch von zuletzt 505.869,-- S brutto s.A. und die Feststellung des a...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
arlene m. damon, respondent, appellant, v. cecil j. damon, petitioner, appellee., 283 f.2d 571 (1st cir. 1960) | No 01-55326. 292 F.3d 1049 9th Cir 2002 | United States of America Plaintiff-Appellee v 1.33 Acres Situated in the County of San Luis Obispo Defendant and Louis Fiscalini Defendant-Appellant. 9 F.3d 70 9th Cir ... | Congress Enacts Comprehensive Medicare Prescription Drug Legislation | Sentencia nº 2803 de Consiglio di Stato, June 17, 2010 | Sentencia nº 1653 de Consiglio di Stato April 14 2010 | Sentencia nº 344 de Consiglio di Stato, January 21, 2009 | Sentencia nº 1277 de Consiglio di Stato, March 11, 2008