Entscheidungstext nº 6Ob635/94 of Oberster Gerichtshof, January 26, 1995
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schobel als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Redl, Dr.Kellner, Dr.Schiemer und Dr.Prückner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Raiffeisenbank ***** registrierte Genossenschaft mbH, ***** 2. Raiffeisenkasse ***** registrierte Genossenschaft mbH, ***** beide vertreten durch Dr.Reinhard Steger, Rechtsanwalt in St.Johann im Pongau, wider die beklagte Partei Raiffeisenverband ***** registrierte Genossenschaft mbH, ***** vertreten durch Dr.Christoph Liebscher, Rechtsanwalt in Salzburg, wegen Nichtigkeit und Anfechtung von Generalversammlungsbeschlüssen (Streitwert S 500.000,--), infolge Revisionsrekurses der klagenden Parteien gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Linz als Rekursgerichtes vom 14.September 1994, AZ 1 R 175/94 (ON 7), womit der Beschluß des Landesgerichtes Salzburg vom 18.Juli 1994, GZ 3 Cg 126/94z-4, aufgehoben wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob635/94 of Oberster Gerichtshof, January 26, 1995
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird Folge gegeben und der angefochtene Beschluß dahin abgeändert, daß der erstgerichtliche Beschluß mit der Maßgabe wiederhergestellt wird, daß er lautet:Der Antrag der beklagten Partei, den Streitwert mit S 5,000.000,--, jedenfalls aber mit S 501.000,-- festzusetzen und die Verhandlung und Entscheidung im Senat durchzuführen, wird abgewiesen.Die beklagte Partei ist schuldig, den klagenden Parteien die mit S 23.512,50 (darin S 3.918,75 USt) bestimmten...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
47 CFR 213.5 Precedence designators. | 40 CFR 63.1659 Reporting requirements. | 41 CFR 302-5.11 - Is there a time limit on the duration of a househunting trip? | 41 CFR 102-37.370 - Do liquidation plans require public notice? | Maestros de escuelas bolivarianas piden bono | decisión nº s-n de juzgado primero de primera instancia en lo penal en funciones de contro... | Sentencia nº 279, de Corte de Apelaciones de Rancagua - Sala Primera, January 06, 2010 | Resolución nº 19441, de Corte de Apelaciones de Temuco - Sala Primera, November 10, 2009