Entscheidungstext nº 8ObA305/94 of Oberster Gerichtshof, January 26, 1995

Linked as:

Summary

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag und Dr.Rohrer sowie die fachkundigen Laienrichter Dr.Walter Zeiler und Gerald Kopecky als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Leopold K*****, vertreten durch Dr.August Wippel, Dr.Andreas Wippel, Rechtsanwälte in Neunkirchen, wider die beklagte Partei S***** Gesellschaft mbH, ***** vertreten durch Dr.Dieter Böhmdorfer, Dr.Wolfram Themmer, Dr.Andreas Peyrer-Heimstätt, Dr.Marcella Prunbauer, Dr.Martin Prunbauer, Dr.Josef Toth, Rechtsanwälte in Wien, wegen S 159.299,90 brutto sA, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 13.Juni 1994, GZ 33 Ra 24/94-14, womit infolge Berufungen beider Parteien das Urteil des Landesgerichtes Wiener Neustadt als Arbeits- und Sozialgerichtes vom 6.Dezember 1993, GZ 3 Cga 123/93-8, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:

See the full content of this document

Extract

Entscheidungstext nº 8ObA305/94 of Oberster Gerichtshof, January 26, 1995

Spruch

Der Revision wird nicht Folge gegeben.

Entscheidungsgründe:

Rechtliche Beurteilung

Das Berufungsgericht hat das Verhalten des Klägers zu Recht als ungerechtfertigten Austritt qualifiziert, sodaß gemäß § 48 ASGG auf die zutreffende Urteilsbegründung verwiesen werden kann. Ergänzend ist folg...

See the full content of this document