Entscheidungstext nº 9ObA236/94 of Oberster Gerichtshof, November 30, 1994
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger als Vorsitzenden und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Maier und Dr.Petrag sowie durch die fachkundigen Laienrichter Dr.Heinrich Basalka und Franz Murmann als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Silvia H*****, Angestellte,*****, vertreten durch Dr.Gerlinde Dellhorn, Rechtsanwältin in Wien, wider die beklagte Partei Mag.DDr.Hans-Peter S*****, Kaufmann,***** vertreten durch Mag.Erhard ***** A*****, Sekretär ***** *****, dieser vertreten durch Dr.Wolfgang Aigner, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 58.502,95 brutto sA (im Revisionsverfahren S 48.994,15 brutto sA), infolge Revision der beklagten Partei gegen das Teilurteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 16.Juni 1994, GZ 32 Ra 29/94-30, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Arbeits- und Sozialgerichtes Wien vom 23.Juni 1993, GZ 14 Cga 212/93k-24, zum Teil bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA236/94 of Oberster Gerichtshof, November 30, 1994
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Das angefochtene Teilurteil wird aufgehoben und die Arbeitsrechtssache wird in diesem Umfang zur ergänzenden Verhandlung und neuerlichen Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen.Die Kosten des Revisionsverfahrens sind weitere Verfahrenskosten.Begründung:Die Klägerin war beim Beklagten seit 29.10.1990 überwiegend als Verkäuferin beschäftigt. Mit 28.1.1992 meldete sie der Beklagte von der Sozialversicherung ab, wobei er als Abmeldungsgrund den "vorzeitigen Austritt" der Klägerin anführte.Mit der...See the full content of this document
Sponsored links
