Entscheidungstext nº 1Ob34/94 of Oberster Gerichtshof, November 23, 1994
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr.Schlosser als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker, Dr.Rohrer und Dr.Pimmer als weitere Richter in der Rechtssache des Antragstellers Alfred K*****, vertreten durch Dr.Dietrich Hafner, Rechtsanwalt in Waidhofen/Ybbs, wider die Antragsgegnerin Republik Österreich, vertreten durch die Finanzprokuratur, Wien 1., Singerstraße 17-19, wegen Festsetzung der Ersatzpflicht gemäß § 31 WRG, infolge Revisionsrekurses des Antragstellers gegen den Beschluß des Landesgerichtes Steyr als Rekursgerichtes vom 8.August 1994, GZ 1 R 85/94-20, womit aus Anlaß des Rekurses der Antragsgegnerin der Beschluß des Bezirksgerichtes Enns vom 15.März 1994, GZ Nc 36/91-16, als nichtig aufgehoben und der Antrag des Antragstellers, von der Auferlegung einer Ersatzpflicht gemäß § 31 WRG Abstand zu nehmen, zurückgewiesen wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob34/94 of Oberster Gerichtshof, November 23, 1994
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Der angefochtene Beschluß wird mit der Maßgabe bestätigt, daß er zu lauten hat:"Dem Rekurs wird Folge gegeben. Der angefochtene Beschluß wird dahin abgeändert, daß der Antrag des Antragstellers, 'von einer Auferlegung der Ersatzpflicht hinsichtlich des Betrages von S 78.023,61 Abstand zu nehmen', abgewiesen wird.Die Parteien haben die Kosten des Rekursverfahrens jeweils selbst zu tragen".Die Parteien haben die Kosten des Revisionsrekursverfahrens jeweils selbst zu tragen.Begründung:Mit Bescheid der Bezirkshauptmannschaft L***** vom 16.8.1989 wurde der Antragsteller, gestützt auf § 31 Abs.3 WRG, verpflichtet, Kosten im Betr...See the full content of this document
Sponsored links
