Entscheidungstext nº 5Ob88/94 of Oberster Gerichtshof, October 21, 1994
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der außerstreitigen Rechtssache des Antragstellers Hubert I*****, vertreten durch Dr.Karl Friedrich Strobl, Rechtsanwalt in Salzburg, wider die Antragsgegner 1.) Dr.Robert L*****, 2.) Dr.Ingrid B*****, 3.) Mag.Jutta F*****, 4.) Ing.Franz M*****, 5.) Franz S*****, 6.) Hildegard S*****, und 7.) Katharina R*****, der Viertantragsgegner und die Siebtantragsgegnerin vertreten durch Dr.Paul Lechenauer und Dr.Peter Lechenauer, Rechtsanwälte in Salzburg, wegen Ersetzung der Zustimmung zu einer Baumaßnahme (§ 13 Abs 2 WEG) infolge Revisionsrekurses des Viertantragsgegners und der Siebtantragsgegnerin gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes Salzburg als Rekursgericht vom 26. Mai 1994, GZ 22 R 62/94-30, womit der Sachbeschluß des Bezirksgerichtes Salzburg vom 19.Oktober 1993, GZ 16 Msch 17/92-25, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob88/94 of Oberster Gerichtshof, October 21, 1994
Spruch
Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.Begründung:Rechtliche BeurteilungEntgegen der Rechtsansicht des Rekursgerichtes liegen die Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Anrufung des Obersten Gerichtshofes nicht vor. Auch die R...See the full content of this document
Sponsored links
