Entscheidungstext nº 13Os93/94 of Oberster Gerichtshof, September 07, 1994
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat am 7.September 1994 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr.Brustbauer als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Markel, Dr.Mayrhofer, Dr.Ebner und Dr.Rouschal als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag.Krumholz als Schriftführerin in der Strafsache gegen Christos B***** und Panagiotis P***** wegen des Vergehens nach § 35 Abs 1 FinStrG über die Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung der Angeklagten und des Nebenbeteiligten M***** s.A. gegen das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck als Schöffengericht vom 15.März 1994, GZ 25 Vr 233/94-36, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 13Os93/94 of Oberster Gerichtshof, September 07, 1994
Spruch
Die Nichtigkeitsbeschwerden werden zurückgewiesen.Zur Entscheidung über die Berufungen werden die Akten dem Oberlandesgericht Innsbruck zugeleitet.Gemäß § 390 a StPO, § 241 FinStrG fallen den Angeklagten und dem Nebenbeteiligten auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.Gründe:Rechtliche BeurteilungMit dem angefochtenen Urteil wurden Christos B***** und Panagiotis P***** des Finanzvergehens des Schmuggels nach § 35 Abs 1 FinStrG schuldig erkannt, weil sie im bewu...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Secret to Luring Tenants Meeting Their Needs | Mrs. Elizabeth Parnell | Pv's Wilt Eighth in 100 Fly | na rigid pcb shipments continue to slide. | decisión de tribunal décimo tercero de primera instancia de juicio del trabajo de car... | Decisión de Juzgado Superior Septimo en lo Civil Mercantil y del Transito de Caracas de April 05 2010 | Decisión nº 228-09 de Corte de Apelaciones 4 de Caracas de August 12 2009 | Decisión de Sala Duodécimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente de Caracas, de June 17, 2009