Entscheidungstext nº 15Os33/94(15Os34/94, ... of Oberster Gerichtshof, May 05, 1994

Linked as:

Summary

Der Oberste Gerichtshof hat am 5.Mai 1994 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Reisenleitner als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kuch, Mag.Strieder, Dr.Rouschal und Dr.Schmucker als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag.Czedik-Eysenberg als Schriftführer, in der Strafsache gegen Milan M***** und andere wegen des Verbrechens des versuchten Diebstahls durch Einbruch nach §§ 15, 127, 129 Z 1 StGB als Beteiligter nach § 12 dritter Fall StGB und anderer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerden und die Berufungen der Angeklagten Mihajlo Mi*****, Zeljko S***** und Mende B***** sowie über die Berufung des Angeklagten Milan M***** gegen das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Wien als Schöffengericht vom 18.November 1993, GZ 2 c Vr 1886/93-152, ferner über die Beschwerden des Angeklagten Mende B***** gegen 1. den gemäß § 494 a Abs 1 Z 4 StPO zugleich mit diesem Urteil verkündeten Beschluß und 2. den gemäß § 285 b iVm § 285 a Z 2 StPO gefaßten Beschluß desselben Gerichtes vom 16.Februar 1994, GZ 2 c Vr 1886/92-206, zu Recht erkannt:

See the full content of this document

Extract

Entscheidungstext nº 15Os33/94(15Os34/94, ... of Oberster Gerichtshof, May 05, 1994

Spruch

1. Der Beschwerde des Angeklagten B***** gegen den Zurückweisungsbeschluß wird Folge gegeben und der angefochtene Beschluß ersatzlos aufgehoben.

2. Die Nichtigkeitsbeschwerden der Angeklagten Mi***** und B***** werden zurückgewiesen.

3. Der (nur gegen den Schuldspruch in den Fakten I.B.1.a-g gerichteten) Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten S***** wird Folge gegeben, das angefochtene Urteil, das im übrigen unberührt bleibt, teils deswegen, teils gemäß § 290 Abs 1 zweiter Fall StPO in dem den Angeklagten Mi***** betreffenden Teil dieses Schuldspruchs sowie demzufolge auch in den die Angeklagten S***** und Mi***** betreffenden Strafaussprüchen (einschließlich der Aussprüche über die Vorhaftanrechnungen) aufgehoben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung im Umfang der Aufhebung an das Erstgericht zurückverwiesen.

4. Über die Berufungen der Angeklagten M***** und B***** und die Beschwerde des Angeklagten B***** gegen den Widerrufsbeschluß wird bei einem Gerichtstag zur öffentlichen Verhandlung entschieden werden, für den sich der Oberste Gerichtshof eine allfällige Maßnahme gemäß § 290 Abs 1 erster Fall StPO in bezug auf den Schuldspruch des Angeklagten B***** wegen des Verbrechens der Verleumdung nach § 297 Abs 1 zweiter Fall StGB (Punkt IV. des Urteilssatzes) vorbehält.

5. Die Angeklagten Mi***** und S***** werden mit ihren Berufungen auf die zu 3. getroffene Entscheidu...

See the full content of this document