Entscheidungstext nº 10Ob507/94 of Oberster Gerichtshof, April 26, 1994
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Kropfitsch als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Mag.Engelmaier, Dr.Bauer, Dr.Ehmayr und Dr.Steinbauer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei M***** E*****, Geschäftsfrau, ***** vertreten durch Dr.Heinz Walther, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wider die beklagte Parteien 1) P***** N*****, Kaufmann, ***** und 2) M***** S*****, Besitzerin, ***** beide vertreten durch Dr.Alfred Fürst, Rechtsanwalt in Wien, wegen Feststellung einer Dienstbarkeit (Streitwert 200.000 S), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 24.November 1993, GZ 2 R 194/93-23, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt vom 25.Juni 1993, GZ 22 Cg 161/92-17, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 10Ob507/94 of Oberster Gerichtshof, April 26, 1994
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, den beklagten Parteien je zur Hälfte die mit 9.719,82 S bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin enthalten 1.619,97 S Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die Klägerin ist aufgrund der Einantwortungsurkunde vom 25.10.1976 Alleineigentümerin der Liegenschaften EZ 190, 277 und 450 je Grundbuch L*****, zu welchen die Grundstücke 649/3, 648/1, 648/4 und 359 gehören. Der Erstbeklagte ist grundbücherlicher Eigentümer der Liegenschaft EZ 19 Grundbuch L*****, vulgo M*****, die er am 16.12.1987 im Zwangsversteigerungsweg erworben hat. Die Zweitbeklagte ist grundbücherliche Eigentüm...See the full content of this document
Sponsored links
