Entscheidungstext nº 9ObA19/94 of Oberster Gerichtshof, April 20, 1994
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Maier und Dr.Petrag sowie durch die fachkundigen Laienrichter Dr.Barbara Hopf und Helmuth Prenner als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Parteien 1. Andreas W*****, Arbeiter, ***** 2. Maria R*****, Arbeiterin, ***** 3. Norbert K*****, Arbeiter, ***** 4. Barbara V*****, Arbeiterin, ***** alle vertreten durch Dr.Peter Cardona, Rechtsanwalt in Salzburg, wider die beklagte Partei B***** GmbH, *****, vertreten durch Dr.Dietmar Lirk, Rechtsanwalt in Salzburg, wegen 3.444,50 S sA (Revisionsstreitwert 2.761,60 S), infolge Revision der zweit- bis viertklagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 12. Oktober 1993, GZ 13 Ra 40/93-12, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Arbeits- und Sozialgericht vom 29.März 1993, GZ 17 Cga 163/92m-6, teils bestätigt und teils abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA19/94 of Oberster Gerichtshof, April 20, 1994
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die zweit- bis viertklagenden Parteien sind schuldig, der beklagten Partei die mit 2.084,36 S bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin 347,40 S Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen, und zwar die Zweitklägerin 354,34 S, der Drittkläger 1.271,46 S und die Viertklägerin 458,56 S.Entscheidungsgründe:Im Frühjahr 1992 waren die Kläger Mitglieder d...See the full content of this document
Sponsored links
