Entscheidungstext nº 5Ob23/94(5Ob24/94, ... of Oberster Gerichtshof, February 22, 1994
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schwarz, Dr.Floßmann, Dr.Adamovic und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der Antragsteller
1. *****Dr.Oswin M*****, 2. Dr.Johann K*****, beide vertreten durch Dr.Hans Pernkopf, Rechtsanwalt in Wien, und 3. Dipl.Ing.Thomas R*****, vertreten durch Dr.Andreas Grohs, Dr.Wolfgang Hofer, Dr.Andreas Reiner, Rechtsanwälte in Wien, wider die Antragsgegner 1. Johann A.P*****, 2. Karolina Isabella P*****, und 3. Gisela M*****, alle vertreten durch Dr.Alexander Klauser, Rechtsanwalt in Wien, 4. Dr.Hans Georg Unzeitig, 5. Ilse (Isolde) A*****, 6. Dr.Walter T*****,7. Peter H*****, 8. Johann H*****, 9. Ernestine T*****, 10. Dr.Hermann G*****, 11. Elfriede G*****, 12. Dominik G*****, 13. Astrid E*****, 14. Christine U*****, 15. Dkfm.Dr.Lambert E*****, 16. Khoei Y*****, 17. Franz S*****, 18. Lieselotte L*****, 19. Emese S*****, 20. Herbert R*****, 21. Dr.Gertraud G*****, 22. Dr.Paul E*****, 23. Syed Asif H*****, 24. Eva L*****, 25. Sophie E*****, 26. Dr.Ulrike G*****, 27. Dipl.Ing.Dr.Helmut S*****, 28. Beate *****, 29. Dr.Mohammed-Hassan H*****, und 30. Dr.Petra H*****, sämtliche in 1190 Wien, ***** wegen Benützungsregelung infolge Rekurses des Erst- und des Zweitantragstellers gegen den Beschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgericht vom 28.September 1993, GZ 41 R 510/93-31, womit der Sachbeschluß des Bezirksgerichtes Döbling vom 9.April 1993, GZ 4 MSch 10/92-23, hinsichtlich der Anträge des Zweit- und des Drittantragstellers und das diesem vorangegangene außerstreitige Verfahren als nichtig aufgehoben wurde und diese Anträge sowie der Eventualantrag des Erstantragstellers in das streitige Verfahren überwiesen wurden, und hinsichtlich des Hauptantrages des Erstantragstellers abgeändert wurde, folgendenBeschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob23/94(5Ob24/94, ... of Oberster Gerichtshof, February 22, 1994
Spruch
1. Dem Rekurs wird, soweit er den rekursgerichtlichen Ausspruch über die Nichtigkeit des außerstreitigen Verfahrens und die Überweisung von Anträgen in das streitige Verfahren betrifft, nicht Folge gegeben.2. Der (im übrigen außerordentliche) Rekurs wird, soweit er die Abweisung des Hauptantrages des Erstantragstellers betrifft, gemäß § 37 Abs 3 Z 16 bis 18 MRG iVm § 526 Abs 2 Satz 1 ZPO mangels der Vorau...See the full content of this document
Sponsored links
