Entscheidungstext nº 1Ob31/93 of Oberster Gerichtshof, February 16, 1994
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schubert als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schlosser, Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker und Dr.Rohrer als weitere Richter in der Rechtssache des Antragstellers Ing.Josef H*****, vertreten durch Dr.Alfons Adam, Rechtsanwalt in Neulengbach, wider die Antragsgegnerin Ö*****D***** AG, ***** vertreten durch Dr.Otto Pichler, Rechtsanwalt in Wien, wegen Entschädigung nach dem Wasserrechtsgesetz, infolge von Revisionsrekursen beider Parteien gegen den Beschluß des Landesgerichtes St.Pölten als Rekursgerichtes vom 14.Juli 1993, GZ R 611/92-24, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Tulln vom 3.Juni 1992, GZ 1 Nc 116/90-17, teilweise aufgehoben und teilweise bestätigt wurde,folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob31/93 of Oberster Gerichtshof, February 16, 1994
Spruch
Dem Revisionsrekurs der Antragsgegnerin wird nicht, jenem des Antragstellers hingegen Folge gegeben.Die Beschlüsse der Vorinstanzen werden auch soweit aufgehoben, als sie das Entschädigungsbegehren des Antragstellers für die Zeit nach dem 19.Juli 1983 zum Gegenstand haben; dem Erstgericht wird die meritorische Entscheidung über diesen Antrag auch in diesem Umfang aufgetragen.Die Revisionsrekursbeantwortung der Antragsgegnerin wird zurückgewiesen.Im übrigen sind die Kosten des Rechtsmittelverfahrens weitere Verfahrenskosten.Begründung:Der Antragsteller betreibt ein Fertigbetonwerk.Mit Bescheid vom 9.3.1965 erteilte ihm die Bezirksverwaltungsbehörde eine nicht befristete wasserrechtliche Bewilligung zur Entnahme von Schotter aus einem näher umschriebenen Bereich der Donau und schrieb ihm gleichzeitig die Einhaltung im Spruch näher ausgeführter Bedingungen - unter anderem auch das vom Bundesstrombauamt geforderte Ansuchen um die Grundbenützung vor Beginn der Nutzung - vor.Mit dem am 1.2.1966 zustandegekommenen Übereinkommen erteilte das Bundesstrombauamt namens der Republik Österreich dem Antragsteller mit Wirkung vom 1.7.1965 an die Bewilligung, auf einer bestimmten, näher bezeichneten Grundfläche Schotter mechanisch zu gewinnen; dabei wurden Länge, Breite und Tie...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
amgen tour of california won't return to big bear lake in 2011 | tribe bands together in unity for recognition now! | Track & Field | Obit - Cannaday, Virginia Hall | Resolución nº 20402 de Corte de Apelaciones de Valparaiso Sala Cuarta May 31 2006 | resolución nº 50259 de corte de apelaciones de concepcion sala cuarta october 08 2003 | Sentencia de Cour de cassation June 21 1967 caso Cour de Cassation Chambre sociale... | Sentencia de Cour de cassation, September 27, 1989 (caso Cour de Cassation, Chambre sociale, du 27 septembre 1989, 86-13.463)