Entscheidungstext nº 3Ob121/92 of Oberster Gerichtshof, January 26, 1994
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Hofmann als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Angst, Dr.Graf, Dr.Gerstenecker und Dr.Pimmer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei DiplVw.Manfred A*****, vertreten durch Dr.Klaus Nuener, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte Partei B***** AG, T*****, vertreten durch Dr.Jörg Lindpaintner, Rechtsanwalt in Innsbruck, wegen Unzulässigkeit einer Exekution (Streitwert DM 50.000,--), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 24.September 1992, GZ 2 R 194/92-56, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 17.Jänner 1992, GZ 10 Cg 222/89-51, bestätigt wurde, den
Beschluß:gefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob121/92 of Oberster Gerichtshof, January 26, 1994
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Die Urteile der Vorinstanzen werden aufgehoben, die Rechtssache wird an das Prozeßgericht erster Instanz zur neuerlichen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.Die Kosten des Revisionsverfahrens sind weitere Prozeßkosten.Begründung:Das Erstgericht bewilligte mit Beschluß vom 17.3.1988, 10 Nc 473/88, aufgrund der im notariellen Kaufvertrag vom 15.4.1985, abgeschlossen zwischen Dipl.Finanzwirt Klaus W***** im Vollmachtsnamen des Klägers und der Firma H. L*****GmbH mit dem Sitz in N*****, Bundesrepublik Deutschland, enthaltenen vollstreckbaren Verpflichtungserklärung der beklagten Partei zur Hereinbringung ihrer vollstreckbaren Forderung von DM 50.000,-- die Exekution durch Pfändung, Verwahrung und Verkauf der im Gewahrsam des Klägers befindlichen beweglichen Sachen und der im § 296 EO angeführten Papiere und Einlagebücher sowie durch Pfändung der dem Kläger als Arbeitnehmer gegen seinen Arbeitgeber als Drittschuldner angeblich zustehenden Forderungen auf in Geld zahlbares Arbeitseinkommen (§ 294 a Abs 1 Z 2 EO).Gegenstand des Kaufvertrages vom 15....See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
meetings national institute on aging, | In the Interest of R D F. a Child. 216 Ga App 563 455 S.E.2d 77 1995 | STANLEY v. THE STATE., 224 Ga. 259, 161 S.E.2.d 309 (1968) | 45 CFR 701.12 - Staff Director. | sentencia nº 1846 de consiglio di stato, april 02, 2008 | Sentencia nº 3964 de Consiglio di Stato July 18 2008 | Resolución nº 53150, de Corte de Apelaciones de San Miguel - Sala Quinta, October 07, 2005 | Resolución nº 34535 de Corte de Apelaciones de Concepcion Sala Primera July 17 2003