Entscheidungstext nº 14Os163/93(14Os164/93) of Oberster Gerichtshof, December 21, 1993
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat am 21.Dezember 1993 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Walenta als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Lachner, Hon.Prof.Dr.Brustbauer, Dr.Massauer und Mag.Strieder als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag.Obergmeiner als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Günther R***** und Jürgen Maria L***** wegen des Verbrechens nach § 3 a Z 2 VerbotsG und anderer Straftaten über die Nichtigkeitsbeschwerden und Berufungen der Angeklagten gegen das Urteil des Geschworenengerichtes beim Landesgericht Salzburg vom 5.Juli 1993, GZ 33 Vr 2.508/89-186, sowie über die Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen den gleichzeitig mit diesem Urteil gemäß § 494 a Abs. 1 Z 2 StPO gefaßten Beschluß nach öffentlicher Verhandlung in Anwesenheit des Vertreters der Generalprokuratur, des Generalanwaltes Dr.Fabrizy, der Angeklagten R***** und L***** sowie ihrer Verteidiger Dr.Hosp und Dr.Lechenbauer zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 14Os163/93(14Os164/93) of Oberster Gerichtshof, December 21, 1993
Spruch
Die Nichtigkeitsbeschwerden werden verworfen.Den Berufungen wird nicht Folge gegeben.Der Beschwerde wird Folge gegeben und die dem Jürgen Maria L***** gewährte bedingte Nachsicht der mit dem Urteil des Landesgerichtes Salzburg vom 18.Dezember 1992, GZ 35 E Vr 2371/92-9, verhängten sechsmonatigen Freiheitsstrafe widerrufen.Gemäß § 390 a StPO fallen den beiden Angeklagten auch die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zur Last.Gründe:Mit dem auf dem (insoweit einhelligen) Wahrspruch der Geschworenen beruhenden angefochtenen Urteil (das auch unbekämpft gebliebene Freisprüche enthält) wurden der am 23.November 1960 geborene Günther R***** der Verbrechen (A) nach § 3 a Z 2 VerbotsG (idF BGBl. 1992/148; im folgenden kurz: VG nF), (B) nach § 3 g VG nF, (D 1. und 2.) der teils vollendeten, teils versuchten schweren Nötigung nach §§ 105, 106 Abs. 1 Z 1 und 15 StGB, ferner der Vergehen (C) nach § 36 Abs. 1 Z 1, 2 und 4 WaffenG, (D 3.) der versuchten Nötigung nach §§ 15, 105 Abs. 1 StGB und (D 4.) der gefährlichen Drohung nach § 107 Abs. 1 StGB sowie der am 17.Oktober 1969 geborene Jürgen Maria L***** der Verbrechen (E) nach § 3 a Z 3 VG nF und (F) nach § 3 g VG nF schuldig erkannt.Demnach haben Günther R*****(zu A) in der Zeit von 1986 bis 7.Februar 1992 (in der Wiedergabe der Hauptfrage I im Urteil S 2 irrtümlich: 7.12.1992) und vom 8.August 1992 bis 4.März 1993 in Salzburg, Gmunden und anderen Orten des Bundesgebietes dadurch, daß er als "Gaubeauftragter für Oberösterreich und Salzburg" und als "Kameradschaftsführer d...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
police building project on time and within budget | transformative | Are Media Talkers Stirring Up a Hornet s Nest? | Sklep nº Cpg 227/94 de Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, May 27, 1994 | Sentencia nº 4359 de Consiglio di Stato September 16 2010 | COMUNICATO - Modificazione dell''autorizzazione all''immissione in commercio del medicina... | Sentencia nº 2227 de Consiglio di Stato May 05 2009 | sentencia nº 5412 de consiglio di stato, december 01, 2010