Entscheidungstext nº 6Ob605/93 of Oberster Gerichtshof, October 21, 1993
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Vogel als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schobel, Dr.Redl, Dr.Kellner und Dr.Schiemer als weitere Richter in der Rechtssache des Gerhard F*****, vertreten durch Dr.Bernhard Weissborn, Rechtsanwalt in Wien, und der Christine F*****, vertreten durch Dr.Hans Herndlhofer, Rechtsanwalt in Wien, wegen nachehelicher Aufteilung im Sinne der §§ 81 ff EheG, über den Sicherungsantrag des Mannes im Sinne des § 382 Abs 1 Z 8 Buchstabe c EO, infolge der Revisionsrekurse beider Parteien gegen den zum Beschluß des Bezirksgerichtes Neulengbach vom 11. Januar 1993, GZ F 1/90-66, ergangenen rekursgerichtlichen Beschluß des Landesgerichtes St.Pölten vom 24.Februar 1993, AZ R 99/93(ON 70), den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob605/93 of Oberster Gerichtshof, October 21, 1993
Spruch
Dem Revisionsrekurs der Frau wird nicht stattgegeben und die angefochtene Rekursentscheidung mit der Maßgabe bestätigt, daß das in Ansehung der Liegenschaft EZ 2417 Grundbuch 19710 E***** erlassene Verbot in der genannten Grundbucheinlage nicht einzuverleiben, sondern anzumerken ist. Die Frau hat die Kosten ihres Rechtsmittels selbst zu tragen.Der Mann hat die Kosten seiner Revisionsrekursbeantwortung vorläufig selbst zu tragen.Der Revisionsrekurs des Mannes wird zurüc...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
usa vs alvarez-benitez 5th cir 2002 | Monroe vs Beaumont Regn Med 5th Cir 1996 | us v. brown, (4th cir. 2004) | suarez v. ashcroft, (4th cir. 2004) | Sentencia nº 4378 de Consiglio di Stato August 05 2008 | Decisión de Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo de Caracas, de January 20, 2012 | sentencia nº 5828 de consiglio di stato, november 25, 2009 | Sentencia nº 2617 de Consiglio di Stato May 27 2009