Entscheidungstext nº 3Ob41/93(3Ob42/93) of Oberster Gerichtshof, July 14, 1993
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Hofmann als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger, Dr.Angst, Dr.Graf und Dr.Schiemer als weitere Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei Dr.Herbert G*****, vertreten durch Dr.Manfred Schwindl, Rechtsanwalt in Wien, wider die verpflichtete Partei B***** GmbH in Liquidation, ***** vertreten durch den Liquidator Dr.Gottfried I*****, vertreten durch Dr.Franz Insam, Rechtsanwalt in Graz, wegen 146.427,70 S sA, infolge (Revisions-)Rekurses des Dr.Gottfried I***** gegen den Beschluß des Landesgerichtes für ZRS Graz als Rekursgerichtes vom 15.Jänner 1993, GZ 4 R 620, 759/92-39, womit der Revisionsrekurs des Dr.Gottfried I***** gegen den Beschluß des angeführten Gerichtes vom 16.November 1992, GZ 4 R 620/92-30, zurückgewiesen und der Beschluß des Bezirksgerichtes für ZRS Graz vom 1. Dezember 1992, GZ 12 E 1588/92-32, bestätigt wurde, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob41/93(3Ob42/93) of Oberster Gerichtshof, July 14, 1993
Spruch
Dem (Revisions-)Rekurs wird nicht Folge gegeben.Der Rechtsmittelwerber hat die Kosten seines Rechtsmittels selbst zu tragen.Begründung:Der betreibenden Partei wurde gegen die verpflichtete Partei zur Hereinbringung der Forderung von 146.427,70 S sA die Fahrnisexekution bewilligt. Als Sitz der verpflichteten Partei wurde im Exekutionsantrag eine im Sprengel des Erstgerichtes gelegene Anschrift angegeben.Ehe es zum Vollzug der Exekution kam, stellte der Liquidator der verpflichteten Partei im eigenen Namen in einem als "Beschwerde gemäß § 68 EO" bezeichneten Schriftsatz den Antrag, anzuordnen, daß der Vollzug der Exekution an der im Exekutionsantrag angegebenen Anschri...See the full content of this document
Sponsored links
