Entscheidungstext nº 1Ob568/93 of Oberster Gerichtshof, June 22, 1993
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schubert als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schlosser, Dr.Schiemer, Dr.Gerstenecker und Dr.Rohrer als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Anna G*****, vertreten durch Dr.Heinz Napetschnig und Dr.Renate Studentschnig, Rechtsanwälte in Klagenfurt, wider die beklagte Partei Josef G*****, vertreten durch Dr.Matthäus und Dr.Roland Grilc, Rechtsanwälte in Klagenfurt, wegen Unterhalt (Streitwert im Revisionsverfahren S 35.352,-), infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt als Berufungsgerichtes vom 22.Dezember 1992, GZ 2 R 545/92-44, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Eisenkappel vom 15.September 1992, GZ C 139/91t-37, teilweise abgeändert wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob568/93 of Oberster Gerichtshof, June 22, 1993
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Die Urteile der Vorinstanzen, die hinsichtlich des Zuspruchs eines monatlichen Unterhaltsbeitrags von insgesamt S 3.263,- für die Zeit vom 1.Jänner bis 31.Dezember 1991, eines monatlichen Unterhaltsbeitrags von insgesamt S 3.319,- für die Zeit ab 1.Jänner 1992, und bezüglich der Abweisung des Mehrbegehrens der klagenden Partei im Betrage von S 1.255,- monatlich für die Zeit vom 1.Jänner bis 31.Dezember 1991 sowie von S 1.199,- monatlich ab 1.Jänner 1992 als nicht in Beschwerde gezogen unberührt bleiben, werden im übrigen Umfang, also bezüglich des Zuspruchs eines monatlichen Unterhaltsbetrags von S 982,- ab 1.1.1991 aufgehoben; dem Erstgericht wird die neuerliche Entscheidung nach Verfahrensergänzung aufgetragen.Die Kosten des Revisionsver...See the full content of this document
Sponsored links
