Entscheidungstext nº 8Ob658/92 of Oberster Gerichtshof, June 04, 1993
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr.Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.E. Huber, Dr.Jelinek, Dr.Rohrer und Dr.I. Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Ch***** Gesellschaft mbH, ***** vertreten durch Dr.Götz Schattenberg und Dr.Ernst Moser, Rechtsanwälte in Linz, wider die beklagten Parteien 1.) Prof.Alexander M*****, 2.) Prof.Roland M*****, 3.) Mag.Arch. Helmut B***** und 4.) Mag.Arch. Josef M*****, alle vertreten durch Dr.Hannes Pflaum und Dr.Wolfgang Löhnert, Rechtsanwälte in Wien, wegen S 167.896,88 s.A., infolge Revision der beklagten Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes vom 21.Mai 1992, GZ 6 R 13/92-40, womit infolge Berufung der beklagten Parteien das Urteil des Landesgerichtes Linz vom 15.November 1992, GZ 4 Cg 249/89-36, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 8Ob658/92 of Oberster Gerichtshof, June 04, 1993
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die beklagten Parteien sind zur ungeteilten Hand schuldig, der klagenden Partei die mit S 9.784,80 (einschließlich S 1.630,80 USt) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die klagende Partei begehrte die Verurteilung der beklagten Par...See the full content of this document
Sponsored links
