Entscheidungstext nº 5Ob1086/92 of Oberster Gerichtshof, November 10, 1992

Summary

---

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Jensik als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Zehetner, Dr.Klinger, Dr.Schwarz und Dr.Floßmann als weitere Richter in der Rechtssache der Antragsteller

1.) Dipl.Ing.Shahpur D*****, 2.) Ingeborg D*****, 3.) Dipl.Ing.Helge E*****, 4.) Ruth E*****, 5.) Christiana S*****, 6.) Dipl.Ing.Friedrich R*****, 7.) Christa R*****, 8.) Roland F*****, 9.) Karl G*****, 10.) Brigitte G*****, 11.) Doris K*****, 12.) Silvia M*****, 13.) Mag.Peter S*****, 14.) Brigitte T*****, 15.) Margarethe S*****, 16.) Norbert H*****, 17.) Hermann P*****, 18.) Gerlinde P*****, 19.) Ing.Gerhard S*****, 20.) Rudolf U*****, 21.) Juri B*****, 22.) Bela G*****, 23.) Maria G*****, 24.) Johannes W*****,

25.) Viktor Gr*****, 26.) Monika Gr*****, 27.) Walter V*****, 28.) Margarita V*****, 29.) Bruno Fr*****, 30.) Andrea Fr*****, 31.) Mag.Michael L*****, 32.) Gabriele L*****, 33.) Dipl.Ing.Reinhard F*****, 34.) Elfriede F*****, 35.) Erich K*****, 36.) Margit K*****,

37.) Johann F*****, 38.) Elisabeth F*****, 39.) Heinrich H*****, 40.) Maria H*****, 41.) Gabriele B*****, 42.) Karin Z*****, 43.) Theresia G*****, 44.) Hermine Ba*****, 45.) Michaela B*****, 46.) Dr.Alfred W*****, 47.) Monika W*****, 48.) Irene G*****, 49.) Alfred P*****,

50.) Eleonore F*****, alle *****straße 252-258, *****gasse 4-6, ***** alle vertreten durch Dr.Alfred Daljevec, Rechtsanwalt in Wien, gegen die Antragsgegnerin ***** Siedlungsgenossenschaft *****, ***** Wien, vertreten durch Dr.Joachim Meixner und Dr.Josef Schima, Rechtsanwälte in Wien, sowie der sonstigen Beteiligten 1.) Luise K*****, 2.) Gottfried G*****, 3.) Martha G*****, 4.) Dr.Josef C*****, 5.) Ernst K*****, 6.) Gabriele K*****, 7.) Dipl.Ing.Alfred P*****, 8.) Rosa P*****, 9.) Theodor B*****, 10.) Helga B*****, 11.) Helene P*****,

12.) Doris H*****, 13.) Edith L*****, 14.) Renate K*****, 15.) Erwin S*****. 16.) Gertrude S*****, 17.) Angela K*****, 18.) Ernst W*****,

19.) Brigitta W*****, 20.) Hans W*****, 21.) Eva W*****, 22.) Renate K*****, 23.) Karl K*****, 24.) Miranda K*****, 25.) Franz H*****,

26.) Maria H*****, 27.) Liselotte S*****, 28.) Roland K***** und 29.) Andrea K*****, alle *****straße 252-258, *****gasse 4-6, *****, wegen Feststellung der Rechtswirksamkeit der Kündigung der Hausverwaltervollmacht gemäß § 26 WEG, infolge außerordentlichen Rekurses der Antragsgegnerin gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgerichtes vom 24.Oktober 1991, GZ 48 R 512/91-24, den

Beschluß

gefaßt:

See the full content of this document

Extract

---

Entscheidungstext nº 5Ob1086/92 of Oberster Gerichtshof, November 10, 1992

Spruch

Der außerordentliche Rekurs der Antragsgegnerin wird gemäß § 37 Abs. 3 Z 16-18 MRG iVm § 26 Abs. 2 WEG und § 526 Abs. 2 Satz 1 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs. 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528 a iVm § 510 Abs. 3 ZPO).

Begründung:

Rechtliche Beurteilung

Die Antragsgegneri...

See the full content of this document

---