Entscheidungstext nº 3Ob99/92 of Oberster Gerichtshof, September 16, 1992
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Petrasch als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Klinger, Dr.Angst, Dr.Kellner und Dr.Graf als Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei Helga P*****, vertreten durch Dr.Ernst Ploil und Dr.Robert Krepp, Rechtsanwälte in Wien, wider die verpflichtete Partei Georg W*****, vertreten durch Dr.Thomas Mondl, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 375.000,-- sA, infolge außerordentlichen Revisionsrekurses der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgerichtes vom 22.Juni 1992, GZ 16 R 91/92-29, womit der Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 16.Jänner 1992, GZ 20 Cg 181/89-19, teilweise bestätigt wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob99/92 of Oberster Gerichtshof, September 16, 1992
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Die verpflichtete Partei hat die Kosten ihres Rechtsmittels selbst zu tragen.Begründung:Mit dem Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 27. November 1990, GZ 20 Cg 181/89-13, wurde der Verpflichtete verhalten, an die betreibende Gläubigerin S 375.000,-- (Kaufpreis) samt 4 % Zinsen seit dem 28.Juni 1989 Zug um Zug gegen Unterfertigung eines verbücherbaren Kaufvertrages über einen Hälf...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
federal deposit insurance corp., in its capacity as receiver of texas bank & trust co., lubbock, texas, and federal ... | notice: fourth circuit i.o.p. 36.6 states that citation of unpublished dispositions is disfavored except for establishing res judicata, estoppel, or... | Mable Y Burnam Plaintiff-Appellant v Amoco Container Company Defendant-Appellee. 738 F.2d 1230 11th Cir 1984 | N L R B v Mead Nursing Home Inc. 573 F.2d 1302 3rd Cir 1978 | Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de Tachira (Extensi... | Decisión de Tribunal Tercero de Protección del Niño y del Adolescente de Tachira Extensión San Cristóbal de November 09 2006 | Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Tachira (Extensión San Cristóbal), de July 28, 2006 | Sentencia nº 3247 de Consiglio di Stato, June 25, 2009