Entscheidungstext nº 9ObA172/92 of Oberster Gerichtshof, September 02, 1992
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsrekursgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr.Kuderna als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr. Gamerith und Dr.Maier sowie die fachkundigen Laienrichter Mag.Erich Deutsch und Margarete Heidinger als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei P***** S*****, Angestellte, ***** vertreten durch ***** Rechtsanwalt *****, wider die beklagte Partei J***** S*****, Berufsdetektiv, ***** vertreten durch ***** Rechtsanwalt *****, wegen S 92.908,06 netto sA, infolge Revisionsrekurses der beklagten Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Graz als Rekursgerichtes in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 20.Mai 1992, GZ 7 Ra 27/92-17, womit infolge Rekurses der beklagten Partei der Beschluß des Landesgerichtes Klagenfurt als Arbeits- und Sozialgericht vom 20. November 1991, GZ 32 Cga 255/91-10, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA172/92 of Oberster Gerichtshof, September 02, 1992
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Der Beklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels selbst zu tragen.Begründung:Mit der Behauptung, sie sei zu Unrecht entlassen worden, begehrt die Klägerin letztlich den Betrag von S 92.908,06 sA an restlichem Gehalt s...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
2 cfr 180.615 - how does a federal agency notify a person of a suspension or debarment action? | 14 CFR 141.71 Applicability. | 14 CFR 25.854 Lavatory fire protection. | 16 USC 1220 - Sec. 1220c. Denial of applications; finality of decision | sentencia nº 126 de consiglio di stato, january 14, 2008 | Decisión de Juzgado Primero del Municipio Achaguas de Apure, de December 14, 2011 | Sentencia nº 1007 de Consiglio di Stato, February 26, 2008 | Sentencia nº 1931 de Consiglio di Stato April 09 2008