Entscheidungstext nº 7Ob529/92 of Oberster Gerichtshof, April 02, 1992
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Wurz als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Warta, Dr. Egermann, Dr. Niederreiter und Dr. Schalich als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei F*****, vertreten durch Dr. Karl Preslmayr und andere Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei D*****, vertreten durch Dr. Kurt Schneider und Dr. Rudolf Riedl, Rechtsanwälte in Wien, wegen S 6,246.472,56 sA, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 6. Dezember 1991, GZ 3 R 124/91-29, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Handelsgerichtes Wien vom 18. April 1991, GZ 14 Cg 20/90-25, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 7Ob529/92 of Oberster Gerichtshof, April 02, 1992
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit S 32.901,94 bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin enthalten S 5.483,66 Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen zu bezahlen.Entscheidungsgründe:Die klagende Partei war Handelsvertreter der beklagten Buchgemeinschaft. Sie war ausschließlich mit der Zuführung von Kunden bes...See the full content of this document
Sponsored links
