Entscheidungstext nº 3Ob502/92 of Oberster Gerichtshof, March 11, 1992
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Petrasch als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Hofmann, Dr. Klinger, Dr. Angst und Dr. Graf als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Mag. Friederike P*****, vertreten durch Dr. Brigitte Birnbaum und Dr. Rainer Toperczer, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei Hans-Georg W*****, vertreten durch Dr. Michael Kinberger, Rechtsanwalt in Zell am See, wegen Aufkündigung, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Berufungsgerichtes vom 21. März 1991, GZ 21 R 42/91-15, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Zell/See vom 14. November 1990, GZ 1 C 8/90b-11, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob502/92 of Oberster Gerichtshof, March 11, 1992
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit S 2.899,20 bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin S 483,20 Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Der Beklagte bezog im Jahr 1979 gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin Elisabeth W***** aufgrund eines mündlichen Bestandvertrages mit den Eigentümern Peter und Frieda R***** die im zweiten Stock des Ha...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Earl Leroy Blackburn Appellee v Roger B Copinger Warden Maryland State Penitentiary Appella... | Patricia Gunter; Hubert Maehr; Anna Bartosh, and all Persons Similarly Situated, Appellants... | Notice Ninth Circuit Rule 36-3 Provides that Dispositions Other Than Opinions or Orders Designated for Publication Are Not Precedential and Should Not Be Cited Except Whe... | davis & meyer law ltd v pronational ins co. ohio 2007 | Sentencia nº 4100 de Consiglio di Stato July 30 2008 | amazon presenta hoy su tableta | Decisión nº INTER.F.D.293-2011 de Juzgado del Municipio Torres de Lara, de September 30, 2011 | Sentencia nº 2561 de Consiglio di Stato, May 14, 2008