Entscheidungstext nº 5Ob1069/91 of Oberster Gerichtshof, September 17, 1991
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Jensik als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Zehetner, Dr. Klinger, Dr. Schwarz und Dr. Floßmann, als weitere Richter in der Rechtssache des Antragstellers Blagoje A*****, vertreten durch Walter Jaros, Mieter-Interessen-Gemeinschaft Österreichs, Antonsplatz 22, 1100 Wien, gegen die Antragsgegner 1.) Agnes S*****, und 2.) Paul S*****, ebendort, beide vertreten durch Dr. Karl Zingher, Rechtsanwalt in Wien, wegen § 37 Abs 1 Z 8 MRG infolge außerordentlichen Rekurses des Antragstellers gegen den Sachbeschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgerichtes vom 29. Mai 1991, GZ 48 R 206/91-36, den Beschluß
gefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob1069/91 of Oberster Gerichtshof, September 17, 1991
Spruch
Der außerordentliche Rekurs des Antragstellers wird gemäß § 37 Abs 3 Z 16 ...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
algor's new midplane meshing feature automatically heals gaps inherent in midplane e... | hitsgalore.com to open new b2b hbx2000 trading center. | amfm radio and traffic.com form strategic alliance; national rep and local traffic information relationships established. | skylynx communications acquires continet llc a eugene oregon-based internet provider. | Decisión nº DECRETO de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Portuguesa (Extensión Acarigua), de February 15, 2006 | Decisión nº 2444 de Juzgado Segundo en lo Civil de Vargas de November 09 2005 | Decisión nº 1444-05 de Tribunal Noveno de Control de Zulia (Extensión Maracai... | Decisión de Corte de Apelaciones de Tachira, de November 26, 2004