Entscheidungstext nº 4Ob168/89 of Oberster Gerichtshof, January 09, 1990
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Prof. Dr. Friedl als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Gamerith, Dr. Kodek, Dr. Niederreiter und Dr. Redl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei R. J. R*** T*** C***, Winston-Salem, Main & Forth Streets, North Carolina, USA, vertreten durch Dr. Arthur Wolff, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagten Parteien 1.) Ö***
S*** FÜR N***, Innsbruck, Thomas-Riß-Weg 10,vertreten durch Dr. Gerhard Sarlay, Rechtsanwalt in Innsbruck, und2. Robert R***, Angestellter, Innsbruck, Thomas-Riß-Weg 10, vertreten durch Dr. Friedrich Huber, Rechtsanwalt in Innsbruck, wegen Unterlassung, Schadenersatz, Buße und Urteilsveröffentlichung (Streitwert insgesamt S 445.000,--), infolge Revision beider Beklagten gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 13. September 1989, GZ. 3 R 238/89-32, womit infolge Berufung der Klägerin das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 17. April 1989, GZ. 18 Cg 57/88-23, teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob168/89 of Oberster Gerichtshof, January 09, 1990
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Das angefochtene Urteil wird mit der Maßgabe bestätigt, daß1.) sein Punkt 1. wie folgt zu lauten hat:"Die Beklagten sind schuldig, es ab sofort bei Exekution zu unterlassen, das Wort "K***" oder "C***" im Zusammenhang mit dem Rauchen von Zigaretten für Zwecke ihrer Anti-Raucherwerbung zu verwenden, und zwar insbesondere in der folgenden Darstellung:Abbildung nicht darstellbar! ";2.) in seinem Punkt 2. die Worte "zur ungeteilten Hand" zu entfallen haben.Die Beklagten sind zur ungeteilten Hand schuldig, der Klägerin die mit S 15.643,98 bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (davon S 2.607,33 Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die Klägerin ist Inhaberin mehrerer österreichischer Wortmarken und Wort-Bild-Marken, die aus dem Schriftzug "C***" bzw. zusätzlich im wesentliche...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Birth of a Web Site. | ZAGG Announces Fourth Quarter and Year-End 2007 Results. | reedhycalog litigation settlement. | Air Industries Announces $429,000 in New Orders. | Sentencia nº 2334 de Consiglio di Stato April 30 2008 | Decisión nº PJ0022010000117 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niño... | decisión de juzgado de municipio sexto ejecutor de medidas de caracas, de january 15, 2009 | decisión de juzgado segundo primera instancia en lo civil, mercantil y del tr...