Entscheidungstext nº 6Ob613/89 of Oberster Gerichtshof, June 15, 1989

Linked as:

Summary

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Samsegger als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schobel, Dr. Melber, Dr. Schlosser und Dr. Redl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.) Erika F***,

2.)

Maria R***, 3.) Dipl.Ing. Günter B***, 4.) Gerald B***,

5.)

Elfriede C***, 6.) Rosa Maria W***-K***-AU, 7.) Marlies B***, und 8.) Dr. Hans-Jörg K***, Pensionist, alle wohnhaft in Wien 7., Neustiftgasse 32, alle vertreten durch Dr. Gerd Hartung, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Irmentraud B***, Pensionistin, Wien 15., Stiegergasse 15-17/1/13, vertreten durch Dr. Hubert Dostal, Rechtsanwalt in Wien, wegen Feststellung (Streitwert 30.000 S) infolge Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Landesgerichtes für ZRS Wien als Berufungsgerichtes vom 15.Februar 1989, GZ 41 R 5/89-21, womit infolge Berufung der klagenden Parteien das Urteil des Bezirksgerichtes Innere Stadt Wien vom 5.Oktober 1988, GZ 48 C 469/86d-16, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:

See the full content of this document

Extract

Entscheidungstext nº 6Ob613/89 of Oberster Gerichtshof, June 15, 1989

Spruch

Der Revision wird nicht stattgegeben.

Die Kläger sind zur ungeteilten Hand schuldig, der Beklagten die mit 4.321,80 S bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin enthalten an Umsatzsteuer 720,30 S) binnen 14 Tagen zu ersetzen.

Entscheidungsgründe:

Die Kläger sind Miteigentümer eines innerstädtischen Wohnhauses. Die Hausverwaltung führte bis zu seinem 1948 erfolgten Tod der Vater des achten Klägers, daran anschließend bis 1958 ein gewerblicher Gebäudeverwalter und seit 1958 der achte Kläger als Miteigentümer. Der Ehemann der Beklagten mietete im Jahre 1948 die als Atelier mit der topographischen Nr.16 bezeichneten Rä...

See the full content of this document