Entscheidungstext nº 2Ob98/88 of Oberster Gerichtshof, May 23, 1989
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Scheiderbauer als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kralik, Dr.Vogel, Dr.Melber und Dr.Kropfitsch als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Mag.Manfred H***, EDV-Berater, 6112 Wattens, Kreuzbichl 1, vertreten durch Dr.Franz Helbich, Dr.Eberhard Wallentin, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagten Parteien 1. Günther H***, Kraftfahrer, 5640 Badgastein Nr. 364, 2. Walter H***, 5020 Salzburg, Siezenheim 199, 3. I*** U***- UND S***
Aktiengesellschaft, 1010 Wien, Tegetthoffstraße 7, alle vertreten durch Dr.Heinz Bauer, Dr.Harald Hummel, Rechtsanwälte in Innsbruck, wegen S 1,265.899,70 s.A. (Revisionsstreitwert S 604.678,92), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 4.Mai 1988, GZ 3 R 119/88-42, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 28.Dezember 1987, GZ 9 Cg 578/83, teilweise bestätigt und teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob98/88 of Oberster Gerichtshof, May 23, 1989
Spruch
Der Revision wird teilweise Folge gegeben und das angefochtene Urteil dahin abgeändert, daß es unter Einbeziehung des bereits in Rechtskraft erwachsenen und des bestätigten Teiles insgesamt zu lauten hat:Die beklagten Parteien sind zur ungeteilten Hand schuldig, dem Kläger zu Handen seines Vertreters S 86.614,10 samt 4 % Zinsen seit 1. Jänner 1984 und S 48.000,-- samt 4 % Zinsen aus S 12.000,-- vom 1. Jänner 1984 bis 31.Jänner 1984, aus S 16.000,-- vom 1.Februar 1984 bis 29.Februar 1984, aus S 20.000,-- vom 1.März 1984 bis 31.März 1984, aus S 24.000,-- vom 1.April 1984 bis 30.April 1984, aus S 28.000,-- vom 1.Mai 1984 bis 31.Mai 1984, aus S 32.000,-- vom 1.Juni 1984 bis 30.Juni 1984, aus S 36.000,-- vom 1.Juli 1984 bis 31.Juli 1984, aus S 40.000,-- vom 1.August 1984 bis 31.August 1984, aus S 44.000,-- vom 1.September 1984 bis 30.September 1984 und aus S 48.000,-- seit 1.Oktober 1984 zu bezahlen.2) Das Mehrbegehren, die beklagten Parteien seien zur ungeteilten Hand schuldig, dem Kläger S 1,089.186,60 samt 4 % Zinsen aus S 452.428,27 vom 1.Jänner 1984 bis 31.Dezember 1984, aus S 638.669,06 vom 1.Jänner 1985 bis 31.Dezember 1985, aus S 847.774,44 vom 1. Jänner 1986 bis 30.Oktober 1986, aus S 1,033.704,-- vom 1.November 1986 bis 31.Jänner 1987 und aus S 1,089.186,60 seit 1.Februar 1987 und S 42.000,-- samt 4 % Zinsen seit 1.Jänner 1984 sowie 4 % Zinsen aus S 36.000,-- vom 1.Jänner 1984 bis 31.Jänner 1984, aus S 32.000,-- vom 1.Februar 1984 bis 29.Februar 1984, aus S 28.000,-- vom 1.März 1984 bis 31.März 1984, aus S 24.000,-- vom 1.April 1984 bis 30.April 1984, aus S 20.000,--vom 1.Mai 1984 bis 31.Mai 1984, aus S 16.000,-- vom 1.Juni 1984 bis 30. Juni 1984, aus S 12.000,-- vom 1.Juli 1984 bis 31.Juli 1984, ausS 8.000,-- vom 1.August 1984 bis 31.August 1984 und aus S 4.000,-- vom 1.September 1984 bis 30.September 1984 zu bezahlen, wird abgewiesen.3) Der Kläger ist schuldig, den beklagten Parteien einen mit S 86.966,94 (darin enthalten S 7.335,09 Umsatzsteuer und S 5.734,80 an Barauslagen) bestimmten Anteil der Prozeßkosten erster Instanz zu ersetzen.Der Kläger ist weiters schuldig, den beklagten Parteien binnen 14 Tagen S 16.701,36 (darin S 1.494,40 Barauslagen und S 1.382,45 Umsatzsteuer) an Kosten des Berufungsverfahrens und S 15.471,88 (darin keine Bar...See the full content of this document
Sponsored links
