Entscheidungstext nº 4Ob101/88 of Oberster Gerichtshof, November 15, 1988
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Prof. Dr. Friedl als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Gamerith, Dr. Kodek, Dr. Niederreiter und Dr. Redl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Ö*** A***, Wien 9, Spitalgasse 31, vertreten durch
Dr. Norbert Schöner, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Dr. Josef P***, Tierarzt und Amtstierarzt, St. Florian, Wienerstraße 5, vertreten durch Dr. Alfred Haslinger, Rechtsanwalt in Linz, wegen Unterlassung (Streitwert S 301.000,-) infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes vom 25. Mai 1988, GZ 2 R 401/87-31, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Landesgerichtes Linz vom 2. Oktober 1987, GZ 4 Cg 164/85-21, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob101/88 of Oberster Gerichtshof, November 15, 1988
Spruch
Der Revision wird Folge gegeben.Das angefochtene Urteil wird aufgehoben; dem Berufungsgericht wird die neuerliche Entscheidung über die Berufung des Klägers aufgetragen.Die Kosten des Revisionsverfahrens sind weitere Kosten des Berufungsverfahrens.Begründung:Der Beklagte ist Tierarzt. Er gehört seit 1964 als Fachreferent dem Landesjagdausschuß des O*** L***an, zu dessen satzungsmäßigen Aufgaben unter anderem die Förderung von Maßnahmen zur Hintanhaltung und Tilgung von Wildseuchen zählt. Der Beklagte beschäftigt sich seit mehr als zwei Jahrzehnten praktisch und wissenschaftlich mit der Erforschung und Bekämpfung von Wildkrankheiten, insbesondere mit der durch Parasiten hervorgerufenen Magen- und Darmwurmseuche und der Lungenwurmseuche des Rehwildes.Mit Schreiben vom 5. November 1984 teilte derO*** L*** den Jagdleitern und Eigenjagdberechtigten Oberösterreichs mit, daß er im Wi...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Brand new: a safe Democratic district in Virginia tests out a different kind of GOP candidate. | environmental assessment for the proposed mep amendment and expansion; intent: midcon... | company watch iberia. | ProtoTRAK CNCS. | Decisión nº 3E-008-05 de Tribunal Segundo de Ejecución Los Teques de Miranda, de November 08, 2005 | decisión nº 1 de tribunal de protección del niño y del adolescente de merida extensión mérida de september 26 2005 | Decisión nº 2C36252-04 de Tribunal Segundo de Control Los Teques de Miranda, de April 26, 2005 | decisión nº 04 de juzgado del municipio sucre de merida, de april 07, 2005