Entscheidungstext nº 4Ob84/88 of Oberster Gerichtshof, October 25, 1988
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Prof. Dr. Friedl als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Gamerith, Dr. Kodek, Dr. Niederreiter und Dr. Redl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei L*** Export-Import Handelsgesellschaft mbH, Linz, Gründbergstraße 13, vertreten durch Dr. Ernst Gruber, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagten Parteien 1) Franziska F***, Handelsvertreterin, 2) Herbert F***, Handelsvertreter, beide Linz, Schwaigaustraße 10, beide vertreten durch Dr. Maximilian Ganzert und Dr. Friedrich Wilhelm Ganzert, Rechtsanwälte in Wels, sowie 3) Daniel G***, Handelsvertreter, Wels, Aigenstraße 48;
4) Ulrike A***, Geschäftsfrau, Linz, Bachlbergweg 67, beide vertreten durch Dr. Harry Zamponi, Dr. Josef Weixlbaum und Dr. Helmut Trenkwalder, Rechtsanwälte in Linz, wegen Unterlassung, Beseitigung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert im Provisorialverfahren: S 480.000,-; Revisionsrekursinteresse:S 310.000,-), infolge Revisionsrekurses der erst- und der zweitbeklagten Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Linz als Rekursgerichtes vom 20. Juni 1988, GZ 2 R 168/88-20, womit der Beschluß des Landesgerichtes Linz vom 18. März 1988, GZ 1 Cg 400/87-14, teilweise abgeändert wurde, folgendenBeschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob84/88 of Oberster Gerichtshof, October 25, 1988
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Die erst- und die zweitbeklagte Partei haben die Kosten ihres Revisionsrekurses endgültig selbst zu tragen; die klagende Partei hat die Kosten der Revisionsrekursbeantwortung vorläufig selbst zu tragen.Begründung:Die Klägerin und die Viertbeklagte betreiben den Handel mit von ihnen jeweils aus der Türkei importierten Textil- und Lederbekleidungswaren. Die Erst- und der Zweitb...See the full content of this document
Sponsored links
