Entscheidungstext nº 9ObA77/88 of Oberster Gerichtshof, August 31, 1988
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr. Kuderna als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier und Dr. Petrag sowie die fachkundigen Laienrichter Dr. Ernst Oder und Peter Pulkrab als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Ing. Alfred P***, Angestellter, Seewalchen, Promenade 13, vertreten durch Dr. Johann K***, Sekretär der Gewerkschaft der Privatangestellten, Linz, Volksgartenstraße 40, dieser im Revisionsverfahren nicht vertreten, wider die beklagte Partei L*** AG, Lenzing, vertreten durch Dr. Wilhelm Grünauer, Dr. Wolfgang Putz und Dr. Wolfgang Boesch, Rechtsanwälte in Wien, wegen Rechnungslegung und Zahlung (Streitwert S 30.001), infolge Revision der beklagten Partei gegen das Teilurteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 10. Dezember 1987, GZ 13 Ra 38/87-36, womit infolge Berufung beider Parteien das Urteil des Arbeitsgerichtes Vöcklabruck vom 30. September 1985, GZ Cr 76/84-16, zum Teil abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA77/88 of Oberster Gerichtshof, August 31, 1988
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die beklagte Partei hat ihre Revisionskosten selbst zu tragen.Entscheidungsgründe:Rechtliche BeurteilungDer Revisionsgrund der Mangelhaftigkeit des Beruf...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
