Entscheidungstext nº 6Ob7/88 of Oberster Gerichtshof, April 14, 1988
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Samsegger als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schobel, Dr. Melber, Dr. Schlosser und Dr. Redl als weitere Richter in der Handelsregistersache betreffend die G*** Planung und Errichtung von Wasserkraftwerken Gesellschaft mbH & Co KG in Wien infolge Revisionsrekurses von 1) G*** Planung und Errichtung von Wasserkraftwerken Gesellschaft mbH & Co KG in Wien, 2) G*** Planung und Errichtung von Wasserkraftwerken Gesellschaft mbH, 5612 Hüttschlag, 3) Dr. Hans Peter D***, Rechtsanwalt, Reichsratstraße 11, 1010 Wien, alle vertreten durch Dr. Ludwig Draxler, Rechtsanwalt in Wien und 4) Dr. Ludwig D***, Rechtsanwalt, Reichsratstraße 11, 1010 Wien, gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgerichtes vom 29. Dezember 1987, GZ 6 R 81/87-10, womit dem Handelsgericht Wien, das mit Beschluß vom 12. Mai 1987, GZ 7 HRA 23.601-7, die Eintragung der G*** Planung und Errichtung von Wasserkraftwerken Gesellschaft mbH & Co KG in das Handelsregister angeordnet hatte, die Einleitung des Amtslöschungsverfahrens aufgetragen wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob7/88 of Oberster Gerichtshof, April 14, 1988
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Begründung:Die im Handelsregister des Landes- und Handelsgerichtes Salzburg (HRB 5209) protokollierte G*** Planung und Errichtung von Wasserkraftwerken Gesellschaft mbH mit dem Sitz in Hüttschlag (als persönlich haftende Gesellschafterin) und die beiden Wiener Rechtsanwälte Dr. Ludwig D*** und Dr. Hans Peter D*** (als Kommanditisten) schlossen sich zu einer Kommanditgesellschaft zusammen und meldeten diese unter der Firma G*** Planung und Errichtung von Wasserkraftwerken Gesellschaft mbH & Co KG zur Eintragung ins Handelsregister an. Sie brachten vor, der Gewerbebetrieb gehe über den Umfang des Kleingewerbes hinaus. Er sei schon wegen der Art der entfalteten Tätigkeit ohne das Bestehen kaufmännischer Einrichtungen nicht denkbar. Betriebsgegenstand seien die Planung, Errichtung und der Betrieb von Wasserkraftwerken zur Erzeugung elektrischer Energie zwecks entgeltlicher Abgabe, soweit diese nicht nach den Bestimmungen des Zweiten Verstaa...See the full content of this document
Sponsored links
