Entscheidungstext nº 10Ob523/87 of Oberster Gerichtshof, February 23, 1988
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Resch als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Mag. Engelmaier, Dr. Angst, Dr. Bauer und Dr. Kellner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Bauunternehmung I*** & M*** Gesellschaft mbH, 6020 Innsbruck, Dreiheiligenstraße 27, vertreten durch DDr. Hubert Fuchshuber, Rechtsanwalt in Innbruck, wider die beklagte Partei S***- und K*** S***-T*** Gesellschaft mbH, 6100 Seefeld,
Pfarrhügel 600, vertreten durch Dr. Rudolf Wieser, Dr. Friedrich Hohenauer und Dr. Martin Zanon, Rechtsanwälte in Innsbruck, wegen 4,547.897,65 S sA (Revisionsinteresse 4,394.707,65 S sA) infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 24. April 1987, GZ 6 R 325/86-19, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 11. Juni 1986, GZ 16 Cg 304/85-14, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 10Ob523/87 of Oberster Gerichtshof, February 23, 1988
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit 25.514,04 S (darin 2.319,45 S Umsatzsteuer und keine Barauslagen) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die klagende Partei errichtete als Generalunternehmer im Auftrag der beklagten Partei von 1984 an in Seefeld eine Mehrzweckhalle, wobei diese an die bereits vorhandene Tennishalle der beklagten Partei angebaut wurde. Der Auftrag wurde auf Grund einer Ausschreibung erteilt, in der unter anderem folgende Anbotbedingungen festgelegt waren:"1. Allgemeines.............Scheinen Texte und Beschreibungen im Leistungsverzeichnis und inden Bedingungen für die Preisberechnung nicht eindeutig, so istsofort (möglichst telefonisch) bei der ausschreibenden StelleAufklärung zu beantragen. .........6. Baudurchführung..........Planung:..........b) Die gesamte Statik (Schalungs- und Bewährungspläne), die gesamte Kontrolle und statische Berechnung der Gründungsarbeiten (Fundamente) sow...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Kintera Inc. Executives to Present at William Blair & Company's 24th Annual Growth Stock Conference. | Fitch Issues Presale on SLM Student Loan Trust 2003-11. | Lobbying for flexibility in tax-exempt financing GFOA and the Public Finance Network are wor... | tuvox joins genesys interacts partner program as a premier member alliance to accelerate m... | Decisión nº 3C-1918-4887 de Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 3 de Nue... | Decisión nº 6C-28915-04 de Tribunal Sexto de Control Los Teques de Miranda de January 30 2004 | Decisión nº 397 de Juzgado Tercero de Municipio de Vargas, de September 23, 2003 | Decisión nº 17833 de Juzgado Quinto Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo Jesús Enrique Lossada San Francisco Mara Almirante Padilla y Páez de Zulia de Decemb...