Entscheidungstext nº 4Ob389/87 of Oberster Gerichtshof, February 23, 1988
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Prof. Dr. Friedl als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Gamerith, Dr. Kodek, Dr. Niederreiter und Dr. Redl als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei S*** N*** Verlagsgesellschaft mbH & Co KG, Salzburg,
Bergstraße 14, vertreten durch Dr. Hartmut Ramsauer, Dr. Karl-Ludwig Vavrovsky und Dr. Rudolf Wöran, Rechtsanwälte in Salzburg, wider die beklagen Parteien 1.) Z*** D*** & F***Gesellschaft mbH & Co, 2.) D*** & F*** Gesellschaft mbH, beide Wien 19., Muthgasse 2, beide vertreten durch Dr. Ewald Weiß, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Gesamtstreitwert S 1,600.000,--, Streitwert im Revisionsverfahren S 333.000,--) infolge Revision der beklagten Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Linz als Berufungsgerichtes vom 29. Juni 1987, GZ 1 R 350/86-26, womit infolge Berufung der beklagten Parteien das Urteil des Landesgerichtes Salzburg vom 20. Oktober 1986, GZ 2 Cg 428/85-20, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob389/87 of Oberster Gerichtshof, February 23, 1988
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben. Die Urteile der Vorinstanzen werden mit der Maßgabe bestätigt, daß in Punkt II 1 lit a des Spruches des Erstgerichtes auch die Worte "wobei solche Geschenke, welche mit den Bestimmungen des Zugabengesetzes im Einklang stehen, von diesem Verbot ausgenommen sind" zu entfallen haben.Die beklagten Parteien sind schuldig, der klagenden Partei die mit S 12.467,24 (darin enthalten S 1.133,39 Umsatzsteuer) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die Beklagten warben 1985 ...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
