Entscheidungstext nº 9ObA176/87 (9ObA177/87) of Oberster Gerichtshof, December 16, 1987
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr. Kuderna als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Gamerith und Dr. Bauer sowie die fachkundigen Laienrichter Mag.Dr. Walter Zeiler und Anton Degen als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Bernhard M***, Bludenz, Kuriviel 22, vertreten durch Dr. Hugo Häusle, Rechtsanwalt in Rankweil, wider die beklagte Partei R*** Ö*** (Österreichische Bundesbahnen), vertreten durch die Finanzprokuratur, Wien 1., Singerstraße 17-19, wegen 52.228,90 S sA und Feststellung (Feststellungsinteresse 60.000 S), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 22.Juni 1987, GZ 5 Ra 1044 und 1045/87-26, womit infolge Berufung beider Parteien das Urteil des Arbeitsgerichtes Feldkirch vom 26.November 1986, GZ Cr 372/85 und 178/84-19 (34 Cgs 1081/87 des Landesgerichtes Feldkirch als Arbeits- und Sozialgerichtes), teils abgeändert, teils bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 9ObA176/87 (9ObA177/87) of Oberster Gerichtshof, December 16, 1987
Spruch
Der R...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Cash Flow Dilemma in America | Friendship Flowing On River | Victorian Mansion Ahead of Its Time | Obituary: Schreiner, Robert | Sentenza nº 4407 de Consiglio di Stato July 30 2003 | Resolución nº 145317 de Corte de Apelaciones de Santiago Sala Novena November 28 2006 | Resolución nº 15575 de Corte Suprema de Chile Sala Segunda September 10 2003 | sentencia de cour de cassation, february 25, 1970 (caso cour de cassation, chambre civile 2, du 25 féier 1970, 68-13.398)