Entscheidungstext nº 5Ob7/87 of Oberster Gerichtshof, September 01, 1987

Summary

---

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Marold als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr. Griehsler, Dr. Jensik, Dr. Zehetner und Dr. Klinger als weitere Richter in der Rechtssache der Antragsteller 1.) Architekt Horst H***, 2.) Klaus U***, 3.) Anna M***, 4.) Margarita A***, 5.) Josef S***,

6.)

Maria S***, 7.) Johanna I***, 8.) Waltraud F***,

9.)

Margareta M***, 10.) Hellmuth W***, 11.) Johanna B***,

12.)

Kurt P***, 13.) Dr. Gerhard K***, 14.) Dkfm. Susanne K***, 15.) Dipl.Ing. Rüdiger W***, 16.) Dipl.Ing. Ernst W***, 17.) Margarete O***, 18.) Dr. Felix E***, 19.) Gertrud S***, 20.) Johanna W***, 21.) Leopold H***, 22.) Erika J***, 23.) Maria V***, 24.) Ilse K***, 25.) Josef H***,

26.)

Herbert G***, 27.) Dr. Helga G***, 28.) Karoline K***,

29.)

Hilda MAY, 30.) Dr. Wilhelm H***,

31.)

Hofrat Dipl.Ing. Wilhelm H***, 32.) Maria H***,

33.)

Dr. Gertraude S***, 34.) Martina W***, 35.) Johann B***,

36.)

Emil F***, 37.) Lieselotte B***, 38.) Gertraud R***, 39.) Friedrich H***, 40.) Elisabeth M***,

41.)

Ing. Franz P***, 42.) Roman K***,

43.)

Dipl.Ing. Constantin D***, 44.) Karl Heinz H***-E***,

45.)

Elisabeth H***-E***, sämtliche wohnhaft

Sieveringerstraße 109, 1190 Wien, mit Ausnahme des 15.) und

30.) Antragstellers, sämtliche vertreten durch G*** B*** "W***", Gesellschaft m.b.H., Döblinger

Hauptstraße 68, 1190 Wien, diese vertreten durch Dr. Alfred Peter Musil, Rechtsanwalt in Wien, wider die Antragsgegnerin Maria S***, Pensionistin, Sieveringerstraße 109/4/6, 1190 Wien, wegen Feststellung und Zustimmung, betreffend die gemeinschaftliche Heizungsanlage (§ 19 Abs 1 WEG), infolge Revisionsrekurses der Antragsteller gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgerichtes vom 7. Oktober 1986, GZ 41 R 455/86-49, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Döbling vom 3. Juni 1986, GZ 5 Nc 319/83-41, abgeändert wurde, folgenden

Beschluß

gefaßt:

See the full content of this document

Extract

---

Entscheidungstext nº 5Ob7/87 of Oberster Gerichtshof, September 01, 1987

Spruch

Dem Revisionsrekurs wird Folge gegeben.

In Abänderung der angefochtenen Entscheidung wird der Sachbeschluß des Erstgerichtes wiederhergestellt.

Die Antragsgegnerin hat die ihr erwachsenen Kosten des Verfahrens selbst zu tragen.

Begründung:

Die Antragsteller und die Antragsgegnerin sind Mit- und Wohnungseigentümer der Wohnungseigentumsanlage Sieveringerstraße 109 im 19. Wiener Gemeindebezirk. Der von den damaligen Wohnungseigentumsbewerbern und der Wohnungseigentumsorganisatorin am 6./12. Juli 19...

See the full content of this document

---