Entscheidungstext nº 4Ob395/86 of Oberster Gerichtshof, February 17, 1987
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Prof.Dr.Friedl als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Resch, Dr.Kuderna, Dr.Gamerith und Dr.Maier als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei S*** G*** U*** W***, 1040 Wien, Schwarzenbergplatz 14, vertreten durch Dr.Walter Prunbauer und Dr.Friedrich Prunbauer, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei M*** L*** Gesellschaft m.b.H., 4600 Wels, Römerstraße 39, vertreten durch DDr.Walter Barfuß, DDr.Hellwig Torggler, Dr.Christian Hauer, Dr.Lothar Wiltschek und Dr.Guido Kucsko, Rechtsanwälte in Wien, wegen Unterlassung und Urteilsveröffentlichung (Streitwert im Provisorialverfahren S 61.ooo,--), infolge Revisionsrekurses der klagenden Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Linz als Rekursgerichtes vom 11. September 1986, GZ. 1 R 216/86-7, womit der Beschluß des Kreisgerichtes Wels vom 1.August 1986, GZ. 8 Cg 148/86-2, im angefochtenen Teil abgeändert wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob395/86 of Oberster Gerichtshof, February 17, 1987
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Der Kläger ist schuldig, der Beklagten die mit S 3.397,35 (darin enthalten S 308,85 Umsatzsteuer) bestimmten Kosten der Revisionsrekursbeantwortung binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Begründung:Der klagende S*** ist ein Verein zur Wahrungwirtschaftlicher Unternehmerinteressen, dessen Mitglieder über 200 Gremien, Fachgruppen und Innungen, darunter das Landesgermium für den Einzelhandel mit Möbeln und Artikeln der Raumausstattung sind. Die beklagte Partei betreibt den Einzelhandel mit Möbeln und Artikeln der Raumausstattung in mehreren Einzelstandorten in den Bundesländern Wien, Steiermark, Oberösterreich und Salzburg. Sie ließ am 11.Juli 1986...See the full content of this document
Sponsored links
