Entscheidungstext nº 2Ob698/86 of Oberster Gerichtshof, February 10, 1987
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Scheiderbauer als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Kralik, Dr. Melber, Dr. Huber und Dr. Egermann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Z*** UND K*** W***, Vordere Zollamtsstraße 13, 1030 Wien, vertreten durch Dr. Klaus Braunegg, Dr. Klaus Hofmann, Dr. Karl Preslmayr, Dr. Horst Auer, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei Sascha V***, Geschäftsführer, Florastraße 7, CH-8034 Zürich, vertreten durch Dr. Wolfgang Emberger, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 500.000,-- s.A., infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 28. August 1986, GZ. 3 R 137/86-15, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Handelsgerichtes Wien vom 15. Mai 1986, GZ. 28 Cg 446/85-10, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob698/86 of Oberster Gerichtshof, February 10, 1987
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die beklagte Partei hat der klagenden Partei die mit S 15.874,65 bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin enthalten S 1.443,15 Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die Klägerin gewährte der Firma CVG Computer Vertriebs-Service Gesellschaft mbH (in der Folge: Firma CVG) Kredit. Der Beklagte übernahm für einen Tei...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Pesticides; emergency exemptions, etc.: Metconazole, | Agency information collection activities; proposals, submissions, and approvals, | 46 usc 9306 sec 9306 state regulation prohibited | State v. Herring, (Ohio 2005) | sentencia nº 674 de consiglio di stato february 15 2011 | Replantearse el imperativo del crecimiento | Sentencia nº 3122 de Consiglio di Stato, June 10, 2008 | Sentencia nº 2319 de Consiglio di Stato, May 08, 2009