Entscheidungstext nº 5Ob128/86 of Oberster Gerichtshof, July 08, 1986
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Marold als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Vogel, Dr.Jensik, Dr.Zehetner und Dr.Klinger als Richter in der Mietrechtssache der Antragstellerin Ruth V***, Hausfrau, Karl Schönherr-Straße 1, 6020 Innsbruck, vertreten durch Dr. Max Dengg, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die Antragsgegner 1.) Dr. Franz E***, 2.) Dr. Friedrich E***, beide Rechtsanwälte, Hauptplatz 15, 2500 Baden, 3.) Monika A***, geb. E***, Franz Fischer-Straße 7, 6020 Innsbruck, und
4.) Verlassenschaft nach Dr. Marinanne H***, zuletzt Anichstraße 19, 6020 Innsbruck, sämtliche vertreten durch Dr. Bernhard Stanger, Rechtsanwalt in Innsbruck wegen Zulässigkeit des Hauptmietzinses (§§ 37 Abs. 1 Z 8, 16 Abs. 1 Z 4 MRG), infolge Revisionsrekurses der Antragsgegner gegen den Beschluß des Landesgerichtes Innsbruck als Rekursgerichtes vom 28.Februar 1986, GZ 2 a R 65/86-14, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Innsbruck vom 2. Dezember 1985, GZ Msch 23/85-8, bestätigt wurde, folgendenBeschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob128/86 of Oberster Gerichtshof, July 08, 1986
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Die Antragsgegner haben die Kosten ihrer Revisionsrekursbeantwortung selbst zu tragen.Begründung:Die Antragstellerin ist Mieterin der im Erdgeschoß des Hauses der Antragsgegner, Innsbruck, Karl Schönherr-Straße 1 gelegenen, 136,88 m 2 großen Wohnung. Diese Wohnung wurde am 13.Oktober 1983 vom Vormieter der Antragstellerin geräumt und von dem Realitäten-, Hypotheken- und Gebäudeverwaltungsbüro Kommerzialrat Heinrich S*** in einem Zeitungsinserat zur Weitervermietung angeboten. Auf Grund dieses Inserates wandte sich die Antragstellerin am 11. April 1984 an das Büro Komm.Rat S***, wo sie die Verhandlungen mit der Angestellten Renate W*** führte. Renate W*** war auf Grund eines auch im Vollmachtsnamen des Erstantragsgegners und der Viertantragsgegnerin verfaßten Schreibens des Zweitantragsgegners vom 5.April 1984 ermächtigt, einen Mietvertrag über diese Wohnung abzuschließen. Ohne die Wohnung besichtigt zu haben und ohne über die näheren Einzelheiten eines Mietvertrages gesprochen zu haben, unterfertigte die Antragstellerin eine Be...See the full content of this document
Sponsored links
