Entscheidungstext nº 11Os78/86 of Oberster Gerichtshof, June 24, 1986
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat am 24.Juni 1986 durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Piska als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Kießwetter, Dr. Walenta, Dr. Schneider und Dr. Felzmann als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Dr. Steinberger als Schriftführer in der Strafsache gegen Thomas Georg W*** wegen des Verbrechens des schweren Raubes nach den §§ 142 Abs. 1, 143 (2. Fall) StGB und einer anderen strafbaren Handlung über die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung der Staatsanwaltschaft Salzburg gegen das Urteil des Geschwornengerichtes beim Landesgericht Salzburg vom 28. Februar 1986, GZ 19 Vr 2.837/85-39, nach öffentlicher Verhandlung in Anwesenheit des Vertreters des Generalprokurators, Generalanwalt Dr. Kodek, des Angeklagten Thomas Georg W*** und des Verteidigers Dr. Jahn zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 11Os78/86 of Oberster Gerichtshof, June 24, 1986
Spruch
Der Nichtigkeitsbeschwerde wird Folge gegeben, das angefochtene Urteil, das im übrigen (Schuldspruch zu den Punkten 1 und 2 des Urteilssatzes) unberührt bleibt, im Schuldspruch zu Punkt 3 des Urteilssatzes und demgemäß auch im Strafausspruch (einschließlich des Ausspruches über die Anrechnung der Vorhaft) aufgehoben und es wird gemäß dem § 351 StPO im Umfang der Aufhebung in der Sache selbst erkannt:Thomas Georg W*** ist ferner schuldig, am 28.September 1985 in Salzburg dadurch, ...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
avon gives first avon hello tomorrow fund award to new orleans teacher | Mystery Lady | oklahoma unemployment rate rises in may | our views the state operates in a most curious way government should at least know how many vehicles taxpayers have | Sentencia nº 2130 de Consiglio di Stato April 29 2009 | sentencia nº 6155 de consiglio di stato november 18 2008 | Sentencia nº 311 de Consiglio di Stato January 22 2008 | Sentencia nº 5233 de Consiglio di Stato, October 21, 2009