Entscheidungstext nº 3Ob27/86 of Oberster Gerichtshof, April 30, 1986
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Kinzel als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Hule, Dr. Warta, Dr. Klinger und Mag. Engelmaier als Richter in der Exekutionssache der betreibenden Partei Gisela S***, Hausfrau, D 3579 Neukirchen/Knüll, Schönfeldstraße 9, vertreten durch Dr. Axel Nepraunik, Rechtsanwalt in Wien, wider die verpflichtete Partei Dipl.Ing.Gabor K***, Bauingenieur, 1010 Wien, Riemergasse 10/12, vertreten durch Dr. Andrea Herbeck, Rechtsanwalt in Wien, wegen 4.500,-- sfr (Rückstand) und 500,-- sfr monatl. Unterhalt (ab 1.August 1985) infolge Rekurses der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Wien als Rekursgerichtes vom 20.Dezember 1985, GZ 12 R 327/85-4, womit der Rekurs der verpflichteten Partei gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 9. Juli 1985, GZ 50 Nc 180/85-1, zurückgewiesen wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob27/86 of Oberster Gerichtshof, April 30, 1986
Spruch
Der Rekurs wird zurückgewiesen.Begründung:Das Erstgericht bewilligte mit Beschluß vom 9.Juli 1985, 50 Nc 180/85-1, auf Grund eines Urteiles des Bezirksgerichtes Zürich (lautend auf Ehescheidung und gerichtliche Genehmigung einer Scheidungsvereinbarung unter anderem über den vom Verpflichteten an die betreibende Partei zu leistenden Unterhalt) die Exekutio...See the full content of this document
Sponsored links
