Entscheidungstext nº 9Os44/86 of Oberster Gerichtshof, April 23, 1986

Linked as:

Summary

Der Oberste Gerichtshof hat am 23.April 1986 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Faseth als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Steininger, Dr. Horak, Dr. Lachner sowie Dr. Massauer als weitere Richter in Gegenwart des Richteramtsanwärters Dr. Enzenhofer als Schriftführer in der Strafsache gegen Eduard A*** und andere wegen des Verbrechens des teils vollendeten, teils versuchten schweren Raubes nach §§ 142 Abs. 1, 143 erster und zweiter Fall sowie 15 StGB und anderer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung des Angeklagten Dusan T*** sowie die Berufungen der Angeklagten Senel T***, Darko S*** und Jovan B*** gegen das Urteil des Jugendgerichtshofes Wien als Schöffengericht vom 16.Jänner 1986, GZ 4 c Vr 640/85-166, nach öffentlicher Verhandlung in Anwesenheit des Vertreters des Generalprokurators, Erster Generalanwalt Dr. Knob, sowie der Verteidiger Dr. Strnad und Dr. Grois, jedoch in Abwesenheit der Angeklagten Dusan T***, Senel T***, Darko S*** und Jovan B*** zu Recht erkannt:

See the full content of this document

Extract

Entscheidungstext nº 9Os44/86 of Oberster Gerichtshof, April 23, 1986

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird verworfen.

Gemäß § 290 Abs. 1 StPO wird jedoch das angefochtene Urteil dahin ergänzt, daß den Angeklagten Eduard A*** und Darko S*** auch die am 19.April 1985 in der Zeit von 02.50 Uhr bis 20.20 Uhr, S*** außerdem auch noch die in der Zeit vom 26.April 1985,

12.30 Uhr, bis 27.April 1985, 12.20 Uhr, erlittene Vorhaft gemäß § 38 Abs. 1 Z 1 StGB auf die verhängten Freiheitsstrafen angerechnet wird.

Den Berufungen wird nicht Folge gegeben.

Gemäß § 390 a StPO fallen den Angeklagten auch die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zur Last.

Gründe:

Mit dem angefochtenen...

See the full content of this document