Entscheidungstext nº 6Ob526/86 of Oberster Gerichtshof, February 27, 1986
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Samsegger als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Resch, Dr. Schobel, Dr. Riedler und Dr. Schlosser als Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Verlassenschaft nach Filomena (auch Philomena) T***, Rentnerin, zuletzt wohnhaft 6522 Prutz 57, vertreten durch Dr. Walter Lenfeld, Rechtsanwalt in Landeck, wider die beklagte Partei Otto T***, Pensionist, 6522 Prutz 57, vertreten durch Dr. Gerd Kastner, Rechtsanwalt in Innsbruck, wegen Unwirksamkeit eines Übergabsvertrages (Streitwert S 1,000.000,--) infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 6. November 1985, GZ 5 R 256/85-72, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck vom 28. Jänner 1985, GZ 15 Cg 379/80-63, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung
1.) denB e s c h l u ßgefaßt:Die Revision wird, soweit sie Nichtigkeit geltend macht, zurückgewiesen.2.) zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob526/86 of Oberster Gerichtshof, February 27, 1986
Spruch
Im übrigen wird der Revision nicht Folge gegeben.Das angefochtene Urteil wird mit der Maßgabe bestätigt, daß das Ersturteil in der Hauptsache zu lauten hat:"Der zwischen den Streitteilen abgeschlossene Übergabsvertrag vom 7. Mai 1980, errichtet von dem öffentlichen Notar Dr. Adolf H*** in Landeck, ist unwirksam."Die beklagte Partei ist schuldig, der klagenden Partei die mit S 19.512,15 bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin enthalten S 1.555,65 Umsatzsteuer und S 2.400,-- Barauslagen) binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die während des Verfahrens am 7. Dezember 1982 verstorbene Filomena (auch Philomena) T*** war grundbücherliche Eigentümerin der Liegenschaft EZ 268 II KG Prutz und EZ 155 II KG Kaunertal. Mit der am 4. August 1980 beim Erstgericht eingebrachten Klage stellte Filomena T*** das Begehren dem Beklagten gegenüber festzustellen, daß "der zwi...See the full content of this document
Sponsored links
