Entscheidungstext nº 1Ob547/86 of Oberster Gerichtshof, February 19, 1986
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Schragel als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Schubert, Dr.Gamerith, Dr.Hofmann und Dr.Schlosser als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei F*** Beton- und Fertigteilwerk Ing. Anton J*** Gesellschaft mbH & Co KG, Mödling, Schulweg 2-8, vertreten durch Dr. Hanns Hügel und Dr. Hanns F. Hügel, Rechtsanwälte in Mödling, wider die beklagte Partei Johann S*** sen., Holzhändler und Landwirt, Breitenfurt, Hochrotherdstraße 13, vertreten durch Dr. Reinhold Kloiber, Rechtsanwalt in Mödling, wegen 44.959,02 S (Streitwert des Revisionsverfahrens 42.459,02 S), infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 5.Juli 1985, GZ 3 R 110/85-16, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Handelsgerichtes Wien vom 23.November 1984, GZ 32 Cg 11/84-11, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob547/86 of Oberster Gerichtshof, February 19, 1986
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei hat die Kosten des Rechtsmittels selbst zu tragen.Entscheidungsgründe:Hans Peter K*** war bei der klagenden Partei von Juni 1980 bis Ende Juli 1983 als Kundenberater im Außendienst tätig. Seine Aufgabe war es vor allem, Baumeister und Architekten über die Produkte der klagenden Partei zu informieren, Prospekte und Preislisten abzugeben und den Servicedienst zu versehen. Weiters hatte er die Aufgabe, Bauwillige über das bei Projekten zu verwendende Baumaterial zu beraten. Bestellungen von Kunden werden im Unternehmen der klagenden Partei im Regelfall wie folgt abgewickelt: Der Kunde äußert seine Wünsche, worauf von Mitarbeitern der klagenden Partei ein Kostenvoranschlag erstellt und dieser dem Kunden übermittelt wird. Der Kunde bestellt sodann schriftlich auf Grund des Kostenvoranschlages. Bei Privatper...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Notice: Fourth Circuit I.O.P. 36.6 States that Citation of Unpublished Dispositions is Disfavored Except for Establishing Res Judicata, Estoppel, or the Law of the Case a... | Homemakers North Shore, Inc., Plaintiff-Appellant, v. Otis R. Bowen, Secretary of Health and Human Services,... | shelter-lite, inc., plaintiff-appellant, v. reeves brothers, inc., defendant-appellant., 611 f.2d 1179 (6... | u s v flanagan 566 f.2d 1184 9th cir 1977 | Sentencia nº 4046 de Consiglio di Stato September 02 2010 | Decisión de Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de Miranda de October... | Sentencia nº 4878 de Consiglio di Stato September 17 2008 | decisión de tribunal noveno de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de anzoategui (extensión barcelona), de november 03, 2011