Entscheidungstext nº 3Ob1034/85 of Oberster Gerichtshof, February 12, 1986
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Kinzel als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Hule, Dr.Warta, Dr.Klinger und Mag.Engelmaier als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Erich KARNER, Angestellter, jetzt Pensionist, 1140 Wien, Utendorfgasse 31/2, vertreten durch Dr. Theo Feitzinger, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Friederike KARNER, Private, 1170 Wien, Pointengasse 62, vertreten durch Dr. Walter Strigl, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unzulässigkeit einer Exekution gemäß § 35 EO, infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für ZRS Wien als Berufungsgerichtes vom 30.September 1985, GZ 43 R 2059/85-101, den
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob1034/85 of Oberster Gerichtshof, February 12, 1986
Spruch
Die Akten werden dem Erstgericht zur weiteren Behandlung der Revision als ordentliche Revision zugestellt, weil der Streitwert der Berufungsentscheidung 300.000 ...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
boston after school & beyond announces $8 million grant | N.J Economy Grew at Slower Rate in 07 | replacing a wheel hub assembly? | Down to Cases | Sentencia nº 719 de Consiglio di Stato, February 16, 2011 | Arrêté du 15 mars 2000 portant nomination | Sentencia nº 5628 de Consiglio di Stato, December 13, 2010 | Sentencia nº 362 de Consiglio di Stato, January 21, 2009