Entscheidungstext nº 2Ob668/85 of Oberster Gerichtshof, December 17, 1985
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Scheiderbauer als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Kralik, Dr. Melber, Dr. Huber und Dr. Egermann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dorothea A, Geschäftsfrau, Dannebergplatz 19, 1010 Wien, vertreten durch Dr. Anton Gradischnig, Dr. Peter Gradischnig, Rechtsanwälte in Villach, wider die beklagte Partei Walter MÖRTL, Kaufmann, Widmanngasse 8, 9500 Villach, vertreten durch Dr. Heinrich Peter-Pirkham, Rechtsanwalt in Villach, wegen Räumung, infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Klagenfurt als Berufungsgerichtes vom 29. August 1985, GZ 2 R 329/85-21, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Villach vom 2. Mai 1985, GZ 6 C 558/84-14, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob668/85 of Oberster Gerichtshof, December 17, 1985
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Der Beklagte hat der Klägerin die mit S 3.493,35 bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin enthalten S 96,-- Barauslagen und S 308,85 Umsatzsteuer) binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die Klägerin begehrte mit ihrer am 13. September 1984 eingebrachten Klag...See the full content of this document
Sponsored links
