Entscheidungstext nº 8Ob589/85 of Oberster Gerichtshof, September 12, 1985
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Stix als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Kralik, Dr. Vogel, Dr. Kropfitsch und Dr. Zehetner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.) Senta A, Angestellte, 3400 Klosterneuburg,
Kierlingerstraße 136/3, vertreten durch Dr. Gerhard Munk, Rechtsanwalt in Wien, 2.) Ingeborg B, Angestellte, 1070 Wien, Halbgasse 18/1/7, vertreten durch DDr. Ingeborg Schäfer-Guhswald, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Dr. Jutta B, örztin, 1130 Wien, Gusindegasse 4/28, vertreten durch Dr. Werner Zach, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 445.333,32 s.A. infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 16. April 1985, GZ 12 R 72/85-17, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Landesgerichtes für ZRS Wien vom 15. November 1984, GZ 34 Cg 312/83-10, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 8Ob589/85 of Oberster Gerichtshof, September 12, 1985
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die Beklagte ist schuldig, der Erstklägerin die mit S 9.455,85 (darin S 960,-- Barauslagen und S 772,35 Umsatzsteuer) bestimmten Kosten ihrer Revisionsbeantwortung sowie der Zweitklägerin die mit S 9.455,85 (darin S 960,-- Barauslagen und S 772,35 Umsatzsteuer) bestimmten Kosten ihrer Revisionsbeantwortung binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die Streitteile sind die Töchter der...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
